Establecer el procedimiento que debe seguir el juzgador para determinar, considerar y calificar a una persona como testigo hostil

Abstract

En el presente trabajo de investigación vemos que el Código Orgánico General de Procesos establece una nueva figura jurídica denominada como “testigo hostil”, esta figura nace gracias a que el testigo se muestra reacio al responder un interrogatorio o contrainterrogatorio, realiza maniobras tendientes a evitar responder el mismo, a esta actitud el testigo puede ser calificado como un testigo hostil por parte del Juez, lo cual permite que el abogado pueda realizarle preguntas sugestivas que permitan esclarecer los hechos investigados. La necesidad que tuvo el legislador para haber consignado esta nueva institución es debido al criterio de que la construcción de la verdad procesal que realiza el juez en el proceso sometido a su conocimiento, no puede verse perjudicado por la actuación poco colaborativa o evasiva de quienes son llamados a testificar. El Juez debe tener un conocimiento adecuado de los hechos controvertidos sometidos a su análisis, con lo cual el juez puede tomar una decisión justa. Debemos conocer que el procedimiento para que el juez declare al testigo como hostil no se encuentra establecido en la normativa ecuatoriana, por ende, no tenemos un procedimiento claro para que los operadores de justicia tengan más seguridad jurídica al momento de aplicar la hostilidad de un testigo. Se realiza un estudio minucioso de la legislación comparada y de un análisis jurídico con la finalidad de establecer que debe entenderse por testigo hostil, cuáles son los casos y su procedimiento en los que puede otorgarse esa calificación. Para ello la investigación se sustenta en amplia doctrina y derecho comparado gracias a los cuales se elabora una propuesta de reforma del artículo 177 numeral 7 del Código Orgánico General de Procesos que habilite una adecuada aplicación de esta institución jurídica y se evite cualquier vulneración de derecho.