Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/31637| Título : | “VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO POR CONDENAS A COSTAS PROCESALES INMOTIVADAS EN JUICIOS EJECUTIVOS EN ECUADOR” |
| Autor : | Macas Saritama., Rolando Johnatan Uyaguari Vega, Scarleth Eloísa |
| Palabras clave : | DERECHO CORTE CONSTITUCIONAL SENTENCIA MOTIVADA ECUADOR |
| Fecha de publicación : | 4-dic-2024 |
| Editorial : | Universidad Nacional de Loja |
| Resumen : | El presente Trabajo de Integración Curricular lleva por título: “Vulneración del Derecho al debido proceso por condenas a costas procesales inmotivadas en juicios ejecutivos en Ecuador”, y surge el interés por desarrollar está temática debido a que en la actualidad existe vulneración del Derecho al debido proceso a los actores procesales en juicios ejecutivos, en donde al momento de establecer la costas procesales el juzgador omite el Derecho constitucional de motivación en las sentencias, dejando en indefensión al demandado, obligándole a presentar recursos de apelación, o en casos especiales, llegando a presentar acciones extraordinarias de protección, ante la Corte Constitucional. Pese de existir normativa Constitucional, y de la Función Judicial que obliga a los juzgadores de las Cortes Nacionales y Unidades Judiciales a motivar sus sentencias para garantizar el Derecho a la defensa de las partes procesales, así como el Derecho a la seguridad jurídica en los procesos judiciales. Es así que, toda decisión judicial debe ser motivada, y de acuerdo a las pruebas aportadas en el juicio y demás documentos probatorios debe de reestablecerse el Derecho lesionado, sin vulnerar otros Derechos, sin embargo, los jueces en materia civil dentro de los juicios ejecutivos, en la parte considerativa de la sentencia no motivan su decisión para determinar las costas procesales que deben ser pagadas por los sentenciados; esto genera inobservancia del debido proceso en particular al Derecho de la motivación, debido a que el juez debe argumentar que dentro del proceso se ha probado fehacientemente la conducta maliciosa del demandado, deslealtad procesal o se ha comprobado abuso del Derecho. En el desarrollo del presente trabajo de Integración Curricular se utilizaron materiales y métodos, los cuales se mencionaron dentro del proyecto del trabajo, indicando en este la elaboración de encuestas y entrevistas a Profesionales del Derecho de la ciudad de Loja, quienes brindaron información útil y relevante para el desarrollo de este trabajo de investigación, de modo que, al llegar a la conclusión he considerado la necesidad de plantear lineamientos propositivos como resultados del análisis e interpretación de las sentencias de la Corte Constitucional donde se evidencia la vulneración del Derecho a la motivación de la sanción a costas procesales en sentencia de primer nivel; lo cual obliga a la parte afectada a interponer recursos de apelación, llegando hasta la presentación de acción de extraordinaria de protección. |
| Descripción : | This Curricular Integration Work is entitled: “Infringement of the Right to due process by sentences to unmotivated procedural costs in executive trials in Ecuador”, and the interest arises to develop this thematic because currently there is a violation of the Right to due process to the procedural actors in executive trials, where at the time of establishing the procedural costs the judge omits the Constitutional Right of motivation in the sentences, leaving the defendant defenseless, forcing him to file appeals, or in special cases, reaching to file extraordinary actions of protection, before the Constitutional Court. Despite the existence of Constitutional and Judicial Function regulations that oblige the judges of the National Courts and Judicial Units to motivate their sentences in order to guarantee the right to defense of the procedural parties, as well as the right to legal certainty in judicial proceedings. Thus, every judicial decision must be motivated, and according to the evidence provided in the trial and other evidentiary documents, the injured right must be reestablished, without violating other rights, however, the judges in civil matters within the executive trials, in the consideration part of the sentence do not motivate their decision to determine the procedural costs that must be paid by the sentenced parties; This generates non-observance of the due process, in particular the right of motivation, since the judge must argue that within the process the malicious conduct of the defendant, procedural disloyalty or abuse of law has been proven. In the development of the present work of Curricular Integration, materials and methods were used, which were mentioned within the project of the work, indicating in this the elaboration of surveys and interviews to Law Professionals of the city of Loja, who provided useful and relevant information for the development of this research work, so that, upon reaching the conclusion I have considered the need to raise propositional guidelines as results of the analysis and interpretation of the sentences of the Constitutional Court where the violation of the Right to the motivation of the sanction to procedural costs in first level sentence is evidenced; which obliges the affected party to file appeals, even to the point of filing an extraordinary action for protection. |
| URI : | https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/31637 |
| Aparece en las colecciones: | TRABAJOS DE TITULACION FJSA |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Scarleth Eloísa Uyaguari Vega.pdf | 1,5 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.