Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30441
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSoto Soto, Fernando Filemon-
dc.contributor.authorGallardo Aguirre, María Salomé-
dc.date.accessioned2024-08-08T16:42:19Z-
dc.date.available2024-08-08T16:42:19Z-
dc.date.issued2024-08-08-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30441-
dc.descriptionIn any procedure for determining rights and obligations, the right to due process shall be ensured, the rights of those accused of crimes shall be guaranteed, all citizens shall be given a fair and equitable trial, their fundamental rights shall be respected and certain procedures prescribed by law shall be observed. Therefore, article 76 paragraph 6 of the Republic of Ecuador’s Constitution provides for an appropriate ratio between law violations and penalties of a criminal administrative or other nature, that means that the State must impose penalties in proportion to the crimes. Legislators have prescribed repressive and punitive penalties aimed at strengthening the penalties for these acts, such as the crime of negligent death in a traffic accident on a public road, as stipulated in Article 377 of the Organic Integral Criminal Court, as a result of recklessness, non- observance, incompetence, negligence of the law; but only if the driver, at the time of the accident or the offender at the time of the crime, was not in a state of drunkenness or under the influence of any psychotropic substances, in such case, principle of rationality should be applied, which acts as a sub-principle of rationality, and operates as a practice of asking for reasons that justify the legal norms of the system of law, and moral norms. The principle of rationality interprets individual actions as intentional; it inspirits us to look at the logic of the problem from the point of view of those involved in that decision, rather than merely looking at it from the outside. Something like putting oneself in the place of the other has basically consisted of the annulment in court of certain legal norms when they unreasonably regulate fundamental rights. The sanctions that the legislator has established for traffic offenses are excessive and do not comply with the principle of the penalty’s rationality, there are several sanctions established for the same type of crime, they are penalized with days of imprisonment, suspension of the driver's license for 6 months, and a fine; therefore, the rationality should be analysed when a penalty is applied, because then we will be part of an analysis of the constitutional state of rights and guarantees.es_ES
dc.description.abstractEn todo proceso en el que se determinan derechos y obligaciones se asegurará el derecho al debido proceso, que garantiza los derechos de las personas acusadas de cometer un delito, busca asegurar que todos los ciudadanos tengan un juicio justo y equitativo, donde se respeten sus derechos fundamentales y se cumplan ciertos procedimientos establecidos por la ley. Es por ello que el artículo 76 de la Constitución de la República del Ecuador en su numeral 6 establece la debida proporcionalidad entre las infracciones y las sanciones penales, administrativas o de otra naturaleza; es decir que, el Estado debe aplicar una sanción en proporción a la infracción cometida. Los legisladores han estipulado penas represivas y punitivas, con la finalidad de fortalecer las sanciones ante estas conductas, como es el caso de los delitos ocasionados por accidentes de tránsito en vías públicas que haya producido la muerte culposa. Como lo estipula el artículo 377 del COIP, como consecuencia de la imprudencia, inobservancia, impericia, negligencia a la ley, pero esto siempre y cuando el conductor al momento de ocasionar el accidente o el infractor al momento de cometer el delito no se haya encontrado en estado de embriaguez o bajo sustancias psicotrópicas, en este caso se debería aplicar el principio de racionalidad, que actúa como un subprincipio de la racionalidad, opera como una práctica de pedir razones que justifiquen las normas jurídicas del sistema, del derecho y las normas morales. El principio de racionalidad interpreta las acciones individuales como acciones intencionales de los individuos, invita a mirar la lógica del problema desde el punto de vista de los involucrados en esa decisión, en lugar de mirarlo desde afuera. Algo así como ponerse en el lugar del otro, básicamente ha consistido en la anulación en sede judicial, de determinadas normas jurídicas cuando éstas regulan irrazonablemente derechos fundamentales. Las sanciones que el legislador a establecido para las infracciones de tránsito son excesivas y no cumplen con el principio de racionalidad de la pena, son varias las sanciones establecidas para un mismo tipo penal, se sanciona con días de privación de libertad, suspensión de la licencia de conducir por 6 meses y una multa económica, por ende se debería analizar la racionalidad cuando se aplica una pena, porque ahí estaremos formando parte de un análisis del estado constitucional de derechos y garantías.es_ES
dc.format.extent162 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Lojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectMUERTE CULPOSAes_ES
dc.subjectDERECHO PENALes_ES
dc.subjectACCIDENTES DE TRANSITOes_ES
dc.titleAnálisis jurídico y comparado de la muerte culposa en los accidentes de tránsito para determinar la inobservancia del principio de racionalidad por los jueceses_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
María Salomé Gallardo Aguirre.pdf2,05 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.