“Análisis Jurídico y Doctrinario del Conflicto de Competencias Jurisdiccionales entre la Justicia Indígena y Justicia Ordinaria en el Juzgamiento de Delitos de Acción Penal Pública”.

Abstract

El presente Trabajo de Integración Curricular titulado: “Análisis Jurídico y Doctrinario del Conflicto de Competencias Jurisdiccionales entre la Justicia Indígena y Justicia Ordinaria en el Juzgamiento de Delitos de Acción Penal Pública”. El interés que nos lleva a desarrollar esta investigación es debido a que al momento de aplicación de la justicia indígena en el juzgamiento de sus conductas internas, se pudo evidenciar la arrogación de funciones por sancionar conductas que tienen una tutela judicial de bienes jurídicos protegidos penalmente y que además de ello la extralimitación de sus sanciones conllevaban a una gran falta directa a nuestra Constitución de la República del Ecuador (CRE) y los Derechos Humanos reconocidos por nuestro país, frente a este hecho se genera la necesidad de establecer delimitaciones y procedimientos claros con respecto a las facultades que tiene la justicia indígena para sancionar cierto tipo de conductas en cuanto a la materia y en relación a las personas que intervienen, respecto de las facultades de la Justicia Ordinaria. Dentro del desarrollo del presente trabajo eh podido constatar que la existencia de la problemática radica en el conflicto de coexistencia de dos sistemas jurídicos en nuestro país puesto que al momento de aplicar justicia en casos de delitos de acción penal publica en los cuales hayan intervenido o sido afectados miembros de comunidades, pueblos o nacionalidades indígenas las mismas que según la ley no tiene todo el acceso al aparataje jurídico pues existe un vacío legal en cuanto a normas procesales en caso de intervención de la justicia indígena en materia penal recayendo en algunas ocasiones al incumplimiento de normas constitucionales, tales como el debido proceso, la tutela judicial efectiva, el incumplimiento de tratados internacionales y de derechos humanos suscritos por nuestro país, lo cual ha generado un conflicto de competencias jurisdiccionales al momento de juzgar este tipo de delitos en los cuales una de las partes procesales forme parte de estas comunidades, acarreando así esta situación a un desequilibrio en nuestro país al momento de aplicar justicia, si bien es cierto ninguno de los dos sistemas han logrado de manera efectiva garantizar el ejercicio y goce de los derechos de los ciudadanos ecuatorianos pertenecientes a comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas puesto que la extralimitación de poder de la justicia indígena infringe el debido proceso y la reparación integral a la víctima mientras que la justicia ordinaria actúa tardíamente debido a la falta de normativa procesal y delimitación de jurisdicción y competencia de la justicia indígena en materia penal, lo cual ha incurrido en la indefensión efectiva de las partes procesales afectando así sus debidos derechos constitucionales. Cabe recalcar que la presente investigación abarca un amplio análisis de información jurídica, desde una perspectiva descriptiva, evaluativa, explicativa y propositiva, bajo un lineamiento jurídico en materia de derecho constitucional, penal y comparado, también se emplearon materiales y métodos que admitieron el desarrollo de la investigación, de igual modo se realizaron entrevistas y encuestas a profesionales del derecho, cuyos resultados versan en despertar una visión crítica respecto al incumplimiento de los derechos de las partes procesales en delitos de acción penal publica cuando una de las partes sea o conforme partes de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas.

Palabras claves: Derecho constitucional, tutela judicial efectiva, justicia indígena, pluralismo jurídico, delitos de acción penal pública.