Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/29118Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Armijos Gallardo, Jeferson | - |
| dc.contributor.author | Granda Japón, Jefferson Paul | - |
| dc.date.accessioned | 2024-02-16T14:14:35Z | - |
| dc.date.available | 2024-02-16T14:14:35Z | - |
| dc.date.issued | 2024-02-16 | - |
| dc.identifier.uri | https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/29118 | - |
| dc.description | El presente Trabajo de Integración Curricular titulado: “Análisis jurídico y doctrinario de la sentencia Nro.145-17-EP/23 de acción de protección de una persona discapacitada por vulneración al derecho al debido proceso en la garantía de la motivación”, es el informe final de un proceso investigativo, tuvo por objeto analizar la sentencia Nro.145-17-EP/23, a través de la cual se declara la vulneración del derecho a la salud, a la seguridad social, derecho de los grupos de atención prioritaria, derecho de las personas con discapacidad, y vulneración al debido proceso en la garantía a la motivación, en razón de que la autoridad jurisdiccional omitió realizar un análisis sobre la existencia de vulneración de derechos constitucionales, puesto que se limitó a citar extractos normativos, cuando es obligación del juez o jueza, realizar un análisis sobre la real vulneración de derechos constitucionales, como es en este caso la vulneración al derecho a la seguridad social considerando que pertenece a un grupo de atención prioritaria en virtud de la discapacidad física que posee, así como ser una adulta mayor. La Corte Constitucional a través de su jurisprudencia, ha señalado que una argumentación jurídica es suficiente cuando cuenta con una estructura mínimamente completa, conformada por una fundamentación jurídica suficiente, y una fundamentación fáctica suficiente, criterio que se deriva de lo establecido en el artículo 76 numeral 7 literal l de nuestra actual Constitución, parámetros que no fueron considerados por la autoridad jurisdiccional. En el presente Trabajo de Integración Curricular se aplicó materiales y métodos que permitieron el desarrollo de la investigación tales como el método analítico, sintético, inductivo, deductivo, exegético, estadístico y científico, de igual manera se aplicó entrevistas a profesionales del derecho y entrevistas a jueces del cantón Loja, los resultados obtenidos sirvieron para el desarrollo del presente trabajo. | es_ES |
| dc.description.sponsorship | The present work titled: “Legal and doctrinal analysis of the sentence No.145-17-EP/23 of protection action of a disabled person for violation of the right to due process in the guarantee of motivation”, is the final report of an investigative process. Its objective is to analyze judgment No. 145-17-EP/23, through which the violation of the right to health, social security, right of priority care groups is declared , right of people with disabilities, and violation of due process in the guarantee of motivation, because the judicial authority omitted to carry out an analysis on the existence of violation of constitutional rights, since it limited itself to citing normative extracts, when It is the obligation of the judge to carry out an analysis of the actual violation of constitutional rights, such as in this case the violation of the right to social security considering that he belongs to a priority care group by virtue of his physical disability, as well like being an older adult. The Constitutional Court through its jurisprudence, has indicated that a legal argument is sufficient when it has a minimally complete structure, made up of a sufficient legal foundation, and a sufficient factual foundation, a criterion that derives from the provisions of article 76 numeral 7 literal l of our current Constitution, parameters that were not considered by the judicial authority. In the present Curricular Integration Work, materials and methods were applied that allowed the development of research such as the analytical, synthetic, inductive, deductive, exegetical, statistical and scientific method, in the same way interviews with legal professionals and interviews with judges of the Loja canton, the results obtained were used for the development of this work. | es_ES |
| dc.format.extent | 99 p. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Loja | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.subject | DERECHO | es_ES |
| dc.subject | DISCAPACIDAD | es_ES |
| dc.subject | SEGURIDAD SOCIAL | es_ES |
| dc.subject | SALUD | es_ES |
| dc.title | Análisis jurídico y doctrinario de la sentencia Nro.145-17-EP/23 de acción de protección de una persona discapacitada por vulneración al derecho al debido proceso en la garantía de la motivación | es_ES |
| dc.type | bachelorThesis | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | TRABAJOS DE TITULACION FJSA | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| JeffersonPaul_GrandaJapón..pdf | 1,16 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.