Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/28790
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorArmijos Tandazo, Eduardo Patricio-
dc.contributor.authorDávila Leiva, Diego Vicente-
dc.date.accessioned2024-01-17T21:10:05Z-
dc.date.available2024-01-17T21:10:05Z-
dc.date.issued2024-01-17-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/28790-
dc.descriptionThe main objective of this Degree Project called: "Reform to article 125 of the General Organic Procedural Code to determine in which types of trials a preventive providence can be interposed", is to analyze Article 125 of the General Organic Code of Proceedings, in order to safeguard the assets of different types of judicial proceedings and thus achieve a culmination of such proceedings in the best conditions. The purpose of this research is to legally argue the solution to the problem posed. In what type of lawsuits can the preventive providence be interposed according to the General Organic Code of Processes COGEP? The research methods used are qualitative, descriptive and empirical, with non- probabilistic sampling; that is to say, for the investigation of the problem the sample has been conveniently delimited, and the total number of people surveyed is divided between legal professionals and justice operators. Once the results were obtained, it became evident that the lack of clarity of COGEP regarding the type of lawsuits in which preventive measures may be filed, such as in the case of seizure or retention, causes uncertainty and legal insecurity throughout the justice system, which leads to a lack of uniformity in the granting of preventive measures, which directly affects the principle of reserve, denatures the essence of precautionary measures, restricts the timely and adequate means of defense, and private property. This is why it is proposed to reform article 125 of the COGEP, in the first requirement, where it is requested to prove the existence of the credit, since this word is subject to concrete circumstances, leaving aside the possibility of alienating movable and immovable property and thus guaranteeing the plaintiff the collection of the debts contracted.es_ES
dc.description.abstractEl presente Trabajo de Titulación llamado: Reforma al artículo 125 del Código Orgánico General de Procesos para determinar en qué tipo de Juicios se puede interponer una providencia preventiva, tiene como objetivo primordial analizar el artículo 125 del Código Orgánico General de Procesos, para asegurar el cumplimiento de la obligación u indemnización de los distintos tipos de procesos judiciales. El propósito de esta investigación, es argumentar jurídicamente la solución al problema planteado ¿En qué tipo de juicios se puede interponer la providencia preventiva de acuerdo con el Código Orgánico General de Procesos COGEP? Los métodos de investigación utilizados son cualitativos de tipo descriptivo y empírico, de muestreo no probabilístico; es decir, para la investigación del problema se ha delimitado convenientemente la muestra, y el total de personas encuestadas están repartidos entre los profesionales del derecho y los operadores de justicia. Una vez obtenidos los resultados se evidenció que, la falta de claridad del COGEP, respecto en qué tipo de juicios se puede interponer las providencias preventivas como es en el caso del secuestro o retención, provoca en todo el sistema de justicia incertidumbre e inseguridad jurídica, lo que conlleva, a la falta de uniformidad en el otorgamiento de providencias preventivas, lo cual afecta de manera directa el principio de reserva, desnaturaliza la esencia cautelar, restringe los medios oportunos y adecuados de defensa, y a la propiedad privada. Es por ello que se propone se pueda reformar el artículo 125 del COGEP, en el primer requisito, donde se pide que se debe probar la existencia del crédito ya que esa palabra está sujeta a circunstancias concretas dejando a un lado la posibilidad de poder enajenar bienes muebles e inmuebles y de esa manera garantizar a la parte actora el cobro de las deudas contraídas.es_ES
dc.format.extent58 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Lojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectBIENES MUEB LESes_ES
dc.subjectCOGEPes_ES
dc.subjectPROVIDENCIAS PREVENTIVASes_ES
dc.titleReforma al artículo 125 del Código Orgánico General de Procesos para determinar en qué tipo de Juicios se puede interponer una providencia preventiva.es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
DiegoVicente Dávila_ Leiva.pdf519,47 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.