Análisis jurídico y doctrinario de la prisión preventiva y sus consecuencias jurídico penales en la crisis penitenciaria en el Ecuador

Abstract

El presente trabajo de integración curricular titulado: Análisis jurídico y doctrinario de la prisión preventiva y sus consecuencias jurídico penales en la crisis penitenciaria en el Ecuador, aborda a la prisión preventiva en el Ecuador como una medida cautelar de carácter excepcional y de última ratio de acuerdo con las normas constitucionales, internacionales y al Código Orgánico Integral Penal, sin embargo, por el alto índice de otorgamientos de boletas de encarcelación por prisión preventiva nos hace pensar que la realidad es distinta a lo que las normas jurídicas establecen. Se evidencia un uso indebido de la medida cautelar de la prisión preventiva que vulnera derechos constitucionales como la libertad, el debido proceso y la misma integridad de una persona presunta infractora, hecho que genera que la crisis penitenciaria en el Ecuador aumente, debido a que la consecuencia directa es en los centros de privación de libertad del país donde existen 12.648 personas en el régimen de prisión preventiva, que representan a un número significativo para reflexionar sobre la medida cautelar más drástica que existe dentro de nuestro ordenamiento jurídico. Pese a los diferentes pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la propia Corte Constitucional del Ecuador acerca de los lineamientos y presupuestos de cómo debe ser aplicada la prisión preventiva, con la debida fundamentación y motivación del juzgador, así como la demostración por parte del fiscal de que las medidas cautelares diferentes a la prisión preventiva son insuficientes para asegurar la comparecencia de la persona a la audiencia de juicio, continua existiendo una arbitrariedad e ilegalidad para otorgar la prisión preventiva aun cuando la propia ley dispone que aun existiendo los elementos suficientes de convicción se aplicará de manera preferente el resto de medidas cautelares antes que la prisión preventiva. No se pretende pregonar la impunidad sino juicios con fundamento sólidos del real peligro de fuga y que el proceso penal es tan sólido que realmente se llegará hasta una audiencia de juicio, caso contrario que se apliquen las otras cinco medidas cautelares que existen que cumplen la misma finalidad procesal.