Insuficiencia legal en la aplicación de la Conciliación, articulo. 663 del Código Orgánico Integral Penal, respecto a la limitación de su aplicación en las personas que se benefician por más de dos veces con esta alternativa

Abstract

En el presente trabajo de análisis jurídico titulado “INSUFICIENCIA LEGAL EN LA APLICACIÓN DE LA CONCICILIACIÓN, ART. 663 DEL COIP, RESPECTO A LA LIMITACIÓN DE SU APLICACIÓN EN LAS PERSONAS QUE SE BENEFICIAN POR MÁS DE DOS VECES CON ESTA ALTERNATIVA”, constituye como parte principal analizar las consecuencias que acarrea la aplicación de la conciliación en personas que se benefician por más de dos veces con esta alternativa. Por esta razón puedo manifestar que, dentro de este trabajo de investigación en base a las leyes ecuatorianas, se encuentra la figura jurídica de la conciliación como una medida alternativa de solución de conflictos, la cual mediante estudios de casos podemos fundamentar la falta de limitación que existe de esta herramienta jurídica por un mismo infractor, dando como resultado el uso desmedido o indebido. Partiendo de lo antes mencionado podemos definir a la conciliación como una herramienta jurídica en las cuales ambas partes tienen que llegar a un acuerdo para la solución del conflicto, pues para que se dé la conciliación como requisito más importante es que ambas partes estén de acuerdo y que estos conflictos sean procedentes a conciliación. Otro punto importante a mencionar es la reincidencia pues esta se encuentra definida dentro del Art. 57 del Código Orgánico Integral Penal como: “(...) la comisión de un nuevo delito por parte de la persona que fue declarada culpable mediante sentencia ejecutoriada. (...)”. Adscribiendo una pena agravada en un tercio de la máxima prevista según corresponda al tipo penal identificado. Y conforme el criterio introducido por la Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico Integral Penal del 24 de diciembre de 2019 se incluyó el siguiente párrafo: La reincidencia solo procederá cuando se trate de la misma infracción penal o se haya atentado contra el mismo bien jurídico protegido en cuyo caso deberán coincidir los mismos elementos de dolo o culpa. Dada estas aclaraciones me he permitido estudiar e investigar desde el ámbito histórico de la conciliación, la teoría del delito el cual es un acápite importante para poder entender cómo se tipifica y que requisitos tiene que tener para que se pueda llamar delito.