Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27118
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCarrión González, Marianela del Cisne-
dc.contributor.authorRojas Mora, Pablo Andrés-
dc.date.accessioned2023-05-30T21:14:48Z-
dc.date.available2023-05-30T21:14:48Z-
dc.date.issued2023-05-30-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27118-
dc.descriptionIn recent years, the number of devices connected to the Internet has exponentially increased, contributing to the fast growth of the Internet of Things (IoT). However, not all IoT devices establish their connection through conventional networks such as Wi-Fi and mobile networks. Low-Power Wide-Area Networks (LPWAN) are designed to link devices that require low data transfer rates, long battery life, and remote locations. This may include IoT devices that require a connection for sectors as diverse as agriculture, industry, logistics, manufacturing, transportation, energy, health, etc. This study presents a comparative analysis of coverage and security between LoRaWAN and Sigfox, two similar LPWAN IoT technologies with very different business models. A review of the technical characteristics that regulate these technologies is performed to understand and compare their strengths and weaknesses in the highly competitive world of IoT. To accomplish a valid comparison, coverage simulation software is used, and the obtained results are analyzed. Furthermore, the different security approaches in Sigfox and LoRaWAN are analyzed in the face of the security threats they may face. Keywords: IoT, LPWAN, Sigfox, LoRaWAN, security, coverage.es_ES
dc.description.abstractLa cantidad de dispositivos conectados a Internet ha aumentado exponencialmente en los últimos años, lo que ha contribuido al rápido crecimiento de Internet de las cosas (IoT). Pero no todos los dispositivos IoT establecen su conexión a través de redes convencionales como Wi-Fi y redes celulares. Las redes de área amplia de baja potencia LPWAN están diseñadas para vincular dispositivos que requieren tasas de transferencia de datos bajas, duración prolongada de la batería y ubicaciones remotas. Esto puede incluir dispositivos IoT que requieren una conexión para sectores tan diversos como agricultura, industria, logística, manufactura, transporte, energía, salud, etc. En el presente estudio se expone una comparativa de cobertura y seguridad entre LoRaWAN y Sigfox, dos tecnologías LPWAN IoT similares en muchos aspectos con dos modelos de negocios muy distintos. Se efectúa una revisión de las características técnicas que rigen a estas tecnologías para comprender y comparar sus fortalezas y debilidades en el mundo tan competitivo como lo es IoT. Para realizar una comparativa valida se utiliza un software de simulación de cobertura y se procede a analizar los resultados obtenidos Además, se analizan los distintos enfoques de seguridad tanto en Sigfox y LoRaWAN frente a las amenazas de seguridad de las cuales pueden ser víctimas. Palabras clave: IoT, LPWAN, Sigfox, LoRaWAN, seguridad, cobertura.es_ES
dc.format.extent66 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Lojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subject<IOT>< LPWAN>< SIGFOX>< LORAWAN>< SEGURIDAD>< COBERTURA>.es_ES
dc.titleEstudio comparativo de seguridad y cobertura entre las tecnologías de IoT: LoRaWAN y SIGFOX.es_ES
dc.typemasterThesises_ES
Aparece en las colecciones: Maestrias FEIRNNR

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
PabloAndres_ RojasMora.pdf6,4 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.