Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/26024
Título : Análisis jurídico de los principios de igualdad, progresividad y no regresividad en el acceso al cambio de régimen semiabierto en el COIP
Autor : Loaiza Moreno, José Dositeo
Armijos Coronel, Luz Marylin
Palabras clave : <DERECHO>
<ANÁLISIS JURÍDICO>
<COIP>
<IGUALDAD>
Fecha de publicación : 9-ene-2023
Editorial : Universidad Nacional de Loja
Resumen : El presente Trabajo de Titulación denominado: “Análisis jurídico de los principios de igualdad, progresividad y no regresividad en el acceso al cambio de régimen semiabierto en el COIP”, cuyo estudio surge investigar debido a que en virtud de la Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico Integral Penal de manera específica en los artículos 113 y 114 de esta Ley, se modifican los artículos 698 y 699 del Código Orgánico Integral Penal referentes al acceso a los regímenes progresivos de rehabilitación social en torno a ciertos delitos que han quedado restringidos para acceder de este beneficio penitenciario, donde se ve vulnerado el principio de igualdad y no discriminación a los privados de libertad que a pesar de encontrarse en la misma situación y pertenecer a un grupo de atención prioritaria no se les garantiza el acceso a cambio de régimen semiabierto y abierto; y ven menoscabado el principio de progresividad, al indicarse que la nueva ley modificada suprime y elimina estos beneficios que con anterioridad eran otorgados a todos sin límite alguno como parte de la rehabilitación social y el cumplimiento de los ejes de tratamiento penitenciario. El Sistema Penitenciario en el Ecuador atraviesa una crisis por el aumento de la criminalidad y los altos índices de hacinamiento en las cárceles, lo que en la mayoría de casos se debe a la demora en la tramitación de los regímenes semiabierto y abierto, más aun ahora porque privados de libertad no podrán acceder a estos beneficios por la reforma efectuada al Código Orgánico Integral Penal en la que no se ha considerado que la ejecución de las penas se regirá por los regímenes penitenciarios necesarios para la rehabilitación y posterior reinserción del condenado. Además, es menester indicar que al ser el tratamiento una modalidad voluntaria, los privados de libertad que están prohibidos de acceder a beneficios penitenciarios no van a formar parte de todas las actividades que este involucra y, por lo tanto, de nada serviría que se los mantenga en régimen cerrado si indudablemente no se va a cumplir con el eje rehabilitador ni con los fines de la pena de entre el principal la no comisión de posteriores delitos. En el presente Trabajo de Titulación se aplicaron tanto materiales como métodos que permitieron el desarrollo de la investigación, de la misma manera se utilizó técnicas de campo como las encuestas y entrevistas dirigidas a profesionales del Derecho y de Psicología Clínica, los resultados obtenidos sirvieron para poder plantear la propuesta jurídica que tienda a garantizar el acceso de todos los privados de libertad a los regímenes progresivos de rehabilitación social independientemente de la infracción penal cometida.
Descripción : The present Degree Work denominated: “Legal analysis of the principles of quality, progressivity and non-regressivity in the acess to the change of semi-open regime in the COIP”, whose study arises investigate due to the fact that under the Organic Reformatory Law to the Comprehensive Organic Penal Code in a specific way in articles 113 and 114 of this Law, articles 698 and 699 of the Organic Integral Penal Code are modified, referring to the access to the progressive regimes of social rehabilitation for certain crimes that have been restricted to access this penitentiary benefit, where the principle of equality and non- discrimination is violated for those deprived of liberty that despite being in the same situation and belonging to a group of priority attention are not guaranteed access to change of semi- open and open regimes; the principle of progressiveness is undermined, since the new amended law suppresses and eliminates these benefits that were previously granted to everyone without any limit as part of social rehabilitation and compliance with the penitentiary treatment axes. The Penitentiary System in Ecuador is going through a crisis due to the increase of criminality and the high rates of overcrowding in prisons, which in most cases is due to the delay in the processing of the semi-open and open regimes, even more so now because prisoners will not be able to access these benefits due to the reform made to the Organic Integral Penal Code, which has not considered that the execution of sentences will be governed by the penitentiary regimes necessary for the rehabilitation and subsequent reintegration of the convicted person. In addition, it is necessary to indicate that since treatment is a voluntary modality, the prisoners who are prohibited from accessing prison benefits will not take part in all the activities involved and, therefore, it would be useless to keep them in a closed regime if they will undoubtedly not comply with the rehabilitative axis or with the purposes of the sentence, among the main one, the non-commission of subsequent crimes. In the present Degree Project, both materials and methods that allowed the development of the research were applied, in the same way field techniques such as surveys and interviews directed to professionals of Law and Clinical Psychology were used, the results obtained were useful to be able to raise the legal proposal that tends to guarantee the access of all those deprived of liberty to the progressive regimes of social rehabilitation regardless of the criminal offense committed.
URI : https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/26024
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
LuzMarylin_ArmijosCoronel.pdf2,84 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.