Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/25474
Título : El articulo 109 literal a) de la ley de minería establece que no hay derecho a pago compensación alguna de todos los bienes accesorios a la mina del ex titular, cuando se extinguen sus derechos mineros por caducidad; lo cual vulnera el derecho a la propiedad y a la prohibición de confiscacion de las herramientas de trabajo, que establece la constitución
Autor : Jaramillo Serrano, Jenny Maritza
Guillen Narváez, Dayanna Gabriela
Palabras clave : <DERECHO>
<MINERIA>
<DERECHOS MINEROS>
<MINAS>
Fecha de publicación : 13-oct-2022
Editorial : Universidad Nacional de Loja
Resumen : La presente tesis de grado lleva por título: “EL ARTICULO 109 LITERAL A) DE LA LEY DE MINERIA ESTABLECE QUE NO HAY DERECHO A PAGO COMPENSACION ALGUNA DE TODOS LOS BIENES ACCESORIOS A LA MINA DEL EX TITULAR, CUANDO SE EXTINGUEN SUS DERECHOS MINEROS POR CADUCIDAD; LO CUAL VULNERA EL DERECHO A LA PROPIEDAD Y A LA PROHIBICION DE CONFISCACION DE LAS HERRAMIENTAS DE TRABAJO, QUE ESTABLECE LA CONSTITUCION”, y surge de la necesidad de proteger la propiedad privada de los ex titulares mineros, cuando se extinguen los derechos mineros de una concesión, autorización, permiso o licencia para realizar actividades mineras; por diferentes causales de caducidad, aparte de ya no poder realizar actividades mineras, según la Ley de Minería, éste no tiene derecho al pago o compensación de ninguna naturaleza, por todos los bienes accesorios y afectos a la misma, incluyendo los que destinó, a las actividades mineras en cualquiera de sus fases; y sólo podrá remover los bienes que no sean aptos para la actividad minera. La Constitución, igual que los Tratados y Acuerdos Internacionales, reconocen y garantizan el derecho a la propiedad en todas sus formas; reconoce y garantiza el Derecho a la Propiedad en todas sus formas, y cuando por razones de utilidad pública declara la expropiación de bienes, lo hará previa justa valoración, debiendo realizar su pago; o sea, prohíbe la confiscación. No sólo es inconstitucional, sino ilegal, no permitir a que los ex mineros, pueden retirar sus pertenencias de la mina, como, por ejemplo: sus vehículos, compresores, molinos, generadores de energía, maquinaria, construcciones, instalaciones eléctricas, herramientas de trabajo etc. A ello se suma que constitucionalmente, las herramientas de trabajo, es prohibida su confiscación. Constituyéndose en un problema jurídico, social y económico, que afecta a los ex mineros, que no solo han perdido un permiso de trabajar realizando actividades mineras, sino que los perjudica económicamente en extremo. Los bienes accesorios el Código Civil ecuatoriano los reputa como bienes muebles o inmuebles de un bien principal, si se separan o no de éste; pero siempre reconoce el dominio o propiedad a los dueños, ya sean éstos personas naturales o jurídicas y no al Estado; supongamos, que usted tenga varios carros para transporte de materiales auríferos, que van a las plantas procesadoras; o que ha destinado tractores o maquinaria pesada para la extracción y el acceso a la bocamina de explotación; que además tenga una bodega con combustibles, herramientas y repuestos para 3 hacer funcionar la costosa maquinaria que se requiere en las minas. Toda esto, usted la perdería, como fruto de la aplicación de esta norma. El Artículom193, literal a) de la Ley de Minería, vulnera el derecho a la propiedad de los bienes accesorios que existen en una mina, no solo la Constitución en el Artículo 66 numeral 26, y el Artículo 321; sino también el Código Civil en el Libro II De los Bienes. Igualmente vulnerando el Artículo 329 de la Carta Magna, que prohíbe toda forma de confiscación de herramientas de trabajo, como este caso son todas las existentes en las concesiones mineras.
Descripción : The present research work is entitled: "ARTICLE 109 LITERAL A) OF THE MINING LAW ESTABLISHES THAT THERE IS NO RIGHT TO PAY ANY COMPENSATION OF ALL ACCESSORY GOODS TO THE MINE OF THE FORMER HOLDER, WHEN THEIR MINING RIGHTS ARE EXTINGUISHED DUE TO EXPIRY; WHICH VIOLATES THE RIGHT TO PROPERTY AND THE PROHIBITION OF CONFISCATION OF WORK TOOLS, ESTABLISHED BY THE CONSTITUTION”, and arises from the need to protect the private property of former mining titleholders when the mining rights of a concession are extinguished. , authorization, permit, or license to carry out mining activities; for different causes of expiration, apart from no longer being able to carry out mining activities, according to the Mining Law, it is not entitled to payment or compensation of any nature, for all accessory assets and related to it, including those that it destined, to mining activities in any of their phases; and may only remove assets that are not suitable for mining activity. The Constitution, as well as International Treaties and Agreements, recognize and guarantee the right to property in all its forms and for the public utility it declares the expropriation of goods, it will do so after a fair valuation, and make its payment; it means, it prohibits confiscation. It is not only unconstitutional but also illegal, not to allow former miners to remove their belongings from the mine, such as their vehicles, compressors, mills, power generators, machinery, buildings, electrical installations, and work tools. etc. To this is added that constitutionally, the confiscation of work tools is prohibited. This constitutes a legal, social and economic problem that affects former miners, who have not only lost the chance to work carrying out mining activities but also cause extreme financial harm. The Ecuadorian Civil Code considers accessory assets as movable or immovable assets of the main one, whether or not they are separated from it; but it always recognizes the domain or property to the owners, whether they are a natural or legal person and not to the State; it is supposed that you have several cars to transport gold-bearing materials, which go to the processing plants; or that it has assigned tractors or heavy machinery for extraction and access to the exploitation entrance; that also has a warehouse with fuel, tools, and spare parts to run the expensive machinery that is required in the mines. All this would lose, as a result of the application of this norm. Article 193, literal a) of the Mining Law, violates the right to property of accessory assets that exist in a mine, not only the Constitution in Article 66 numeral 26, and Article 321; but also the Civil Code in Book II of Goods. Also violating Article 329 of the Magna Carta, which prohibits any form of confiscation of work tools, as in this case are all 5 those existing in mining concessions. 26, and Article 321; but also the Civil Code in Book II of Goods. Also violating Article 329 of the Magna Carta, which prohibits all forms of confiscation of work tools, as in this case are all those existing in mining concessions.
URI : https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/25474
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
DayannaGabriela_GuillenNarváez.pdf1,09 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.