Incongruencias jurídicas entre el numeral 3 del artículo 635 del código orgánico integral penal respecto del procedimento abrevido y el principio de prohibición de autoincriminación

Abstract

La presente tesis previo a optar el grado de Licenciada en Jurisprudencia y título de Abogada, es titulada “Incongruencias jurídicas entre el numeral 3 del artículo 635 del Código Orgánico Integral Penal respecto del procedimiento abreviado y el principio de prohibición de autoincriminación” y surge la necesidad de su realización debido a la falta de coherencia que existe entre dos normas jurídicas, tanto de la Constitución de la República del Ecuador en su artículo 77 numeral 7 literal “c” quien hace mención al principio de prohibición de autoincriminación como del Código Orgánico Integral Penal en el artículo 635 numeral 3 el cual tipifica que para que tenga lugar el procedimiento abreviado la persona procesada deberá consentir la admisión del hecho que se le atribuye, resultando así un choque de leyes y por ende la vulneración de los derechos de la persona procesada, además la vulneración del debido proceso entre otros derechos del procesado. En el desarrollo de la presente tesis se utilizaron materiales y métodos, los cuales se mencionaron dentro del proyecto del presente trabajo, indicando en este la elaboración de entrevistas y encuestas a profesionales del Derecho quienes brindaron información útil y relevante para el desarrollo de este trabajo y llegar a la conclusión de la necesidad de plantear un proyecto de reforma de ley al Código Orgánico Integral Penal específicamente a su artículo 635 numeral 3 en el que se sustituya por un contenido el cual el procedimiento abreviado no vulnere al principio de prohibición de autoincriminación y por ende los derechos de la persona procesada.