Sedimento urinario estandarizado y automatizado en pacientes que acuden al Laboratorio Clínico del Hospital Isidro Ayora

Abstract

La importancia de la correcta realización del análisis de orina, a través de tiras reactivas y su visualización microscópica, radica en su significancia diagnóstica en diversas patologías, tanto renales como pre renales. El sedimento urinario realizado entre porta y cubreobjetos, requiere una estandarización ya que existen distintos formatos, además el volumen observado por campo microscópico variará según la cantidad de sedimento en el portaobjeto. Para ello el laboratorio debe estandarizar y documentar su procedimiento (Gómez & Pellegrini , 2013). Al efectuar un análisis de sedimento urinario mediante la utilización de un equipo automatizado se puede individualizar, diferenciar y cuantificar elementos formes en orina sin centrifugar, utilizando avanzada tecnología de celda de flujo plana, con captura y diferenciación digital de alta velocidad, obteniendo imágenes reales de los elementos formes por separado y además en campo completo (Dirui, 2010). Si bien es un examen de rutina de gran utilidad, que aún carece de una metodología de control de calidad apropiada y cuya estandarización ha sido un problema sin resolver hasta el día de hoy a nivel nacional. El presente trabajo tuvo como objetivo determinar la diferencia y similitud del análisis del sedimento urinario estandarizado y automatizado en muestras de orina de pacientes hospitalizados del Hospital General Isidro Ayora, Loja; estudio de tipo descriptivo-transversal con un número de 250 muestras de orina con solicitud de uroanálisis, en el periodo de noviembre 2017 a enero 2018. Se determinó que existió similitud en el contaje de los elementos formes tanto automatizado como manual estandarizado ya que el porcentaje de concordancia en leucocitos es de un 90,8%; en hematíes un 99,6%; células epiteliales un 97,6% y en bacterias una similitud de 69,6%. PALABRAS CLAVES: orina, sedimento urinario, análisis estandarizado, automatizado.