Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/20265
Título : Los trabajos comunitarios o agrícolas y su aplicación como sanción a los delitos reprimidos con penas de un año de prisión.
Autor : CUENCA GONZAGA, ASTRITH
SOTO AVALO, SEGUNDO JOSÉ
Palabras clave : DERECHO
INCONVENIENTES JURÍDICOS
COBRO DE LA INDEMNIZACIÓN
DAÑOS Y PERJUICIOS PRODUCIDOS
Fecha de publicación : 2011
Resumen : El deli to es un acto humano, antijurídico, real o potencialmente lesivo a un bien o interés protegido por la ley; de él nace la responsabi lidad penal y civil del infractor. En la responsabilidad penal, se trata de castigar o reprimir los hechos que lesionan a la sociedad mediante la apl icación de una pena que será impuesta a la persona que cometió el acto típico, antijurídico y doloso. Mientras que, lo que se trata de obtener en la responsabilidad civil es que la persona que ha suf rido un perjuicio sea resarcido por quien lo causó, este resarcimiento se concentra en el pago de una suma de dinero equivalente al daño causado, mediante la correspondiente acción de indemnización de daños y perjuicios. Es decir, la acción de indemnizar está dada por la cuantía del daño efectivamente suf rido por la víctima. El daño por def inición, produce una disminución en el patrimonio del perjudicado, y por lo tanto, la acción de indemnización se encamina a restablecer el estado anterior del patrimonio, como si el daño no se hubiera causado. Una vez declarada la existencia de la inf racción y la responsabilidad del procesado, cabe mediante sentencia condenatoria la imposición de una pena y la obligación de indemnizar a la víctima del del ito; pues el Art. 52 del Código Penal dispone que toda sentencia condenatoria lleva envuelta la obligación sol idaria de pagar las costas procesales por parte de todos los responsables del delito. Los daños y perjuicios serán pagados así mismo en forma solidaria por todos los responsables contra quienes se haya ejercitado acusación particular con el objeto de alcanzar tal indemnización. La indemnización de los daños y perjuicios es un derecho constitucional que tiene la víctima y forma parte de la llamada reparación integral. Sin embargo, dentro de la Administración de Justicia, la víct ima en pocas ocasiones accede a este derecho, culpa de ello tiene en parte la misma legislación, pues contiene disposiciones ambiguas, ya que en lugar de disponer que el mismo órgano de justicia que emite la sentencia penal condenatoria sea quien f ije el monto de los daños y perjuicios; se otorga dicha competencia a distintos operadores de justicia según el Art. 31 del Código de Procedimiento Penal, lo que atenta contra el derecho de las víct imas a la reparación integral y vulnera además los principios de simplif icación, celeridad y economía procesal.
Descripción : This one feels mistreated of the legal system: it perceives the legal formalism, its criptolenguaje and decisions like a aggression, f rui t of the insensibility, the disinterestedness and the bureaucrat ic spi rit of that one. Before such facts it is necessary To design a document of Human rights, international Right, Right Consti tutionalist, Judicial Right, Criminology, Vict imology, Penal, Right Administrative and Right Civilian, who cri ticizes, like the legal lagoon respect to the legislation of development of the right to the integral repair to the victims of the crime, prevents his appl icabil ity quickly, the knowledge of the truth, his restitution, his rehabili tation, no repetition and sat isfaction of the rights violated, which causes unconsti tutionality default, generates insecurity, cause legal revictimización, and returns ineffective to the justice administration; that it bases a First draf t of Law that solves the anomie and designs the mechanisms of application of the indicated principles to avoid written down unconstitutional ity, to contribute to the legal security, to prevent the revictimización and to obtain the effectiveness of the Administration of Justice. The abandonment of the vict im of the crime, is appraised so much in the legal scope, like in the empiricist and the politician. The legal System the process is already born with the deliberate intent ion to neutralize both to the victim, distancing to protagonists faced in the criminal conf lict, indeed like guarantee of a calm appl ication. Objective and insti tutionalized of the laws to the tactical mission. The experience had demonstrated that it cannot put into the hands of the victim and her close f riends the answer of the aggressor. The consequence of such phenomenon is very negative and in fact, it could have been stated in empirical investigations. The violator, of a part, considers that his only interlocutor is the legal system, and that single before this one contracts responsibi l ities. And it forgets for always its vict im.
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/20265
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS Segundo Josè Soto Avalo-ilovepdf-compressed.pdf763,94 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.