Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/20016
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCuenca, Astrith Iliana-
dc.contributor.authorPachar Vivanco, Tito Max-
dc.date.accessioned2018-01-29T22:36:13Z-
dc.date.available2018-01-29T22:36:13Z-
dc.date.issued2011-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/20016-
dc.descriptionThe present thesis refers to the complex one problematic social, politics and artificial that is generated as consequence of the affection of fundamental and specific laws of those subject of high-priority attention foreseen in Art. 35 of the Ecuador’s Republic’s Constitution this belongs to mature biggest people, girls, children and adolescents, pregnant women, people with inability, patient of catastrophic illnesses and of high complexity and all person that it is in situation of risk who are discriminated against with regard to the possibility of application of alternative precautionary measures to the preventive prison, when in Art. 171 of the Code of Penal Procedure, it is determined that in the case of crimes against the public administration, of that can results the death of one or more people, of sexual crimes, of hate, of those sanctioned with reclusion hardships, or when the repetition circumstance converges, the substitution of the preventive prison won't be accepted, not even for the domiciliary arrest, in this case evidently affects the essential laws to the equality in front of the law of those people, all time that the related dispositions of the Code of Penal Procedure, allow the substitution of the preventive prison for alternative exclusive measures of freedom to the judge's discretion or judge of penal guarantees, considering the circumstances characteristic of the offender's act above all, the criminal's personality, the danger and their necessities as regards rehabilitation, this of conformity with Art. 77, numeral 11, of. Ecuador’s Republic Constitution. The present research held to the academic requirements of the National University of Loja, it begins firstly with a general summary of the work, to the same one that I have translated it to the English language; subsequently I present the introduction that offers some general ideas on the studied problem and the outlined contents. Then I present the literature revision that begins with the elaboration of a conceptual mark whose contents are the scientific definition of the juridical categories that they converge in this thesis, like it is the case of the human laws, of the penal process, of the precautionary measures, of their classification and socio-political ends, of the groups of high-priority attention and of the preventive prison. Then I indicate the doctrinal mark that approaches the study of the human laws and I contrast them with the reality procedural prison of those subject of high-priority attention, I also study the due process and the preventive prison, I conclude with the study of the limits that impose the fundamental laws from people to the preventive prison. The literature revision is supplemented with the development of the juridical mark; next, I analyze in itemized form what concerns to the precautionary measures in the place of Penal Procedure Code; I also carry out, I do a analysis juridical critic of the Art. 171 in this mentioned Code. Later I have proceeded to describe the materials and used methods; the presentation of the results of surveys and applied interviews, and the study of cases. On the base of this result, I have been able to verify the objectives and to contrast the hypothesis, and to base the proposal of legal reformation. Lastly I have outlined the conclusions, recommendations and the Project of Reformation to Art. 171 of the Code of Penal Procedurees_ES
dc.description.abstractLa presente tesis se refiere a la compleja problemática social, política y jurídica que se genera como consecuencia de la afección de derechos fundamentales y específicos de los sujetos de atención prioritaria previstos en el Art. 35 de la Constitución de la República del Ecuador, esto es de las personas adultas mayores, niñas, niños y adolescentes, mujeres embarazadas, personas con discapacidad, pacientes de enfermedades catastróficas y de alta complejidad y toda persona que por cualquier causa se encuentre en situación de riesgo, quienes vienen siendo discriminados con respecto a la posibilidad de aplicación de medidas cautelares alternativas a la prisión preventiva, cuando en el Art. 171 del Código de Procedimiento Penal, se determina que en el caso de delitos contra la administración pública, de los que resulte la muerte de una o más personas, de delitos sexuales, de odio, de los sancionados con penas de reclusión, o cuando concurra la circunstancia de reincidencia, no se aceptará la sustitución de la prisión preventiva, ni aún por el arresto domiciliario, lo que evidentemente afecta el derecho esencial a la igualdad ante la ley de aquellas personas, toda vez que las disposiciones conexas del Código de Procedimiento Penal, permiten la sustitución de la prisión preventiva por medidas alternativas privativas de libertad a discreción de la jueza o juez de garantías penales, considerando ante todo las circunstancias propias del acto del infractor, la personalidad del reo, la peligrosidad y sus necesidades en materia de rehabilitación, esto de conformidad con el Art. 77, numeral 11, de la Constitución de la República del Ecuador. La presente investigación sujetándose a los requisitos académicos de la Universidad Nacional de Loja, inicia primeramente con un resumen general del trabajo, al mismo que lo he traducido al idioma inglés; seguidamente presento la introducción, que brinda algunas ideas generales sobre la problemática estudiada y los contenidos planteados. Luego presento la revisión de literatura, que empieza con la elaboración de un marco conceptual, cuyos contenidos son la definición científica de las categorías jurídicas que confluyen en esta tesis, como es el caso de los derechos humanos, del proceso penal, de las medidas cautelares, de su clasificación y fines socio-políticos, de los grupos de atención prioritaria y de la prisión preventiva. Luego indico el marco doctrinario que aborda el estudio de los derechos humanos y los contrasto con la realidad procesal penal de los sujetos de atención prioritaria, estudio además el debido proceso y la prisión preventiva, concluyo con el estudio de los límites que imponen los derechos fundamentales de las personas a la prisión preventiva. La revisión de literatura se complementa con el desarrollo del marco jurídico; a continuación, analizo en forma pormenorizada lo que respecta a las medidas cautelares en el ámbito del Código de Procedimiento Penal; realizo además, un análisis jurídico crítico del Art. 171 del mencionado Código. Posteriormente he procedido a describir los materiales y métodos utilizados; la presentación de los resultados de encuestas y entrevistas aplicadas, y el estudio de casos. Sobre la base de dichos resultados, he logrado verificar los objetivos y contrastar la hipótesis, y fundamentar la propuesta de reforma legal. Por último he planteado las conclusiones, recomendaciones y el Proyecto de Reforma al Art. 171 del Código de Procedimiento Penal.es_ES
dc.format.extent194 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectDESPROTECCIÓN JURÍDICAes_ES
dc.subjectSUJETOS DE ATENCIÓN PRIORITARIAes_ES
dc.subjectAPLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARESes_ES
dc.titleLa desprotección jurídica de sujetos de atención prioritaria en cuanto a la aplicación de medidas cautelares personales. propuesta de reforma al art. 171 del código de procedimiento penal.es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
tesis Tito Max Pachar Vivanco ilovepdf-compressed.pdf851,18 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.