Necesidad de reformar el Articulo 663 numeral 2 del código orgánico integral penal, a efecto que se proceda al archivo del proceso cuando exista conciliación entre las partes en los delitos de tránsito

Abstract

En nuestro País el número de accidentes de tránsito crece cada vez más, los cuales han dejado como resultado heridos con lesiones graves y permanentes, sin embargo, la víctima y el infractor optan por llegar a un acuerdo conciliatorio a fin de evitar un proceso judicial. Pero resulta que el artículo 663 numeral 2 del Código Orgánico Integral Penal permite la conciliación entre el procesado y la víctima, sin embargo en la práctica pese haber existido el acuerdo conciliatorio entre las partes procesales, incluido el Fiscal, la sustanciación de la causa debe continuar, causando agravio e inseguridad a las partes procesales, pues se entiende que al existir conciliación y haberla concretado dentro de los parámetros establecidos y permitidos por la ley, deben cesar los efectos de la investigación y consecuentemente la causa en el estado que se encuentre a la conciliación debe inactivarse o mejor dichos archivarse la causa. Es por esta razón la presente investigación pretendo hacer una propuesta de Reforma al mencionado artículo en donde se proceda al archivo del caso una vez realizada la conciliación entre las partes en los delitos de tránsito. La fundamentación conceptual, jurídica, doctrinaria y la legislación comparada, me permitió obtener un conocimiento exhaustivo y preciso de la improcedencia de los acuerdos conciliatorios en los delitos de tránsito. Para alcanzar los resultados de la investigación se realizaron encuestas a profesionales del Derecho sobre improcedencia de los acuerdos conciliatorios que se llega entre las partes y lo fundamental dar a conocer que no se archiva dicho caso. Dichos resultados fueron analizados mediante métodos estadísticos descriptivos e inferenciales, los cuales aportaron a la verificación de los objetivos y a la contratación de la hipótesis planteada