Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/18713
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Solano Gutiérrez, Felipe Neptali | - |
dc.contributor.author | Armijos Narváez, José Eduardo | - |
dc.date.accessioned | 2017-05-22T14:41:43Z | - |
dc.date.available | 2017-05-22T14:41:43Z | - |
dc.date.issued | 2017 | - |
dc.identifier.uri | http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/18713 | - |
dc.description | Our Constitution of the Republic in item 26 respectively Art.66 mention the right to property, as follows: "The right to property in all its forms, function and social and environmental responsibility. The right of access to the property will be effective with the adoption of public policies, among other measures. " This constitutional treatment of the property does not have a single point of order, but it can be deduced that the doctrine presents the Constitution of the Republic in respect of this right. Therefore, our Constitution conceives of the property as a "civil right", from the level of the individual, and as a means to achieve full moral and material development of the person. Thus being this body of law, states in Article 75 paragraph 6 that "The law shall establish due proportionality between offenses and criminal, administrative or other sanctions. That is, the legal security of the person is guaranteed in the event of violations that arise, by setting out a proportionality between the punishment and the damage. The breach of trust offense consists of the provision making the asset for himself or for another, one another's cabinet, the same that has been passed tenure and not the domain to the detriment of the taxpayer. However, the scope of the word transmission implies a transfer of rights, which means that the transfer of ownership to illicit breach of trust as budget is concerned, the material thing and physically be moved under any title permitted by law. Moreover, the Code of Criminal Integral in its Art.187 states: that; "The person who has, for himself or a third, of money, goods or property assets given on the condition return them or use them in a certain way, it shall be punished with imprisonment of one to three years. The same penalty is imposed on a person who, abusing the name of another, in blank document, extended her one document to the detriment of the party or of a third. " In law, the breach of trust is a crime where the offender abused the trust of the victim. One of the most common abuses of trust is the misappropriation of property, taking advantage of the victim granted the use or possession of such property The legal problem lies in the second paragraph of this article, since unlike the first paragraph, abuse of company is determined in a blank document of a person for a third, as are various events and should not be sanctioned Likewise, since the latter act has and brings more serious consequences, which fall in the property rights of the victim or abused. Hence the urgent need for a study and research on this issue, in order to determine the immediate to Art.187 of the Code of Criminal Integral legal reform regarding the breach of trust. | es_ES |
dc.description.abstract | Nuestra Constitución de la Republica en su Art.66 numeral 26 respectivamente menciona el derecho a la propiedad, lo siguiente: “El derecho a la propiedad en todas sus formas, con función y responsabilidad social y ambiental. El derecho al acceso a la propiedad se hará efectivo con la adopción de políticas públicas, entre otras medidas.” Este tratamiento constitucional de la propiedad no posee una simple cuestión de orden, sino que de él puede deducirse la doctrina que presenta la Constitución de la República respecto de este derecho. De tal forma, nuestra Constitución concibe a la propiedad como un "derecho civil", desde el plano del individuo, y en cuanto es un medio para lograr el pleno desenvolvimiento moral y material de la persona. Siendo de esta manera este cuerpo legal, señala en su Art 75 numeral 6 que “La ley establecerá la debida proporcionalidad entre las infracciones y las sanciones penales, administrativas o de otra naturaleza”2. Es decir, se garantiza la seguridad jurídica de la persona en caso de violaciones que se susciten, estableciendo para ello una proporcionalidad entre la sanción y el daño ocasionado. El delito abuso de confianza, consiste en la disposición que hace el sujeto activo para sí o para otro, de una cosa mueble ajena, misma de la que se ha transmitido la tenencia y no el dominio en perjuicio del pasivo. Ahora bien, el alcance del vocablo transmisión, implica una transferencia de derechos, lo que quiere decir que la transmisión de la tenencia a que se refiere el ilícito de abuso de confianza como presupuesto lo es, que la cosa se traslade material y físicamente bajo cualquier título permitido por la Ley. Por otra parte el Código Orgánico Integral Penal en su Art.187 establece: que; “La persona que disponga, para sí o una tercera, de dinero, bienes o activos patrimoniales entregados con la condición de restituirlos o usarlos de un modo determinado, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años. La misma pena se impone a la persona que, abusando de la firma de otra, en documento en blanco, extienda con ella algún documento en perjuicio de la firmante o de una tercera.” En Derecho, el abuso de confianza es un delito en el que el delincuente abusa de la confianza depositada por la víctima. Uno de los abusos de confianza más comunes es la apropiación indebida de bienes, aprovechando que la víctima le concede el uso o la tenencia de dicho bien. La problemática jurídica radica en el segundo párrafo de este artículo, puesto a diferencia del primer párrafo, se determina el abuso de firma en un documento en blanco de una persona a favor de otra tercera, ya que son distintos actos y no deberían ser sancionados de la misma forma, ya que este último acto tiene y trae repercusiones más graves, que recaen en los derechos de propiedad de la víctima o abusado. De ahí la necesidad urgente de realizar un estudio e investigación sobre la presente problemática, con el fin de determinar la reforma legal inmediata al Art.187 del Código Orgánico Integral Penal en cuanto a establecer una adecuada penalización, tanto para el abuso de confianza como para el abuso de la firma en un documento en blanco. | es_ES |
dc.format.extent | 116 p. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
dc.subject | DERECHO | es_ES |
dc.subject | DERECHO PENAL | es_ES |
dc.subject | ABUSO DE CONFIANZA | es_ES |
dc.title | Necesidad de realizar una reforma legal al código orgánico integral penal, en cuanto a establecer una adecuada penalización del delito de abuso de confianza | es_ES |
dc.type | bachelorThesis | es_ES |
Aparece en las colecciones: | UED |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
José Eduardo Armijos Narváez.pdf | 2,32 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.