Reformar el art.182 del Código Orgánico Integral Penal, en cuanto a la insuficiencia jurídica del delito contra el derecho al honor y buen nombre, respecto a la calumnia

Abstract

El honor es inherente al hombre, es un bien de la persona, como lo son su vida, su integridad corporal, su honestidad y su libertad, de tal modo que las ofensas contra el honor atacan a un conjunto de cualidades apreciadas como valiosas por la comunidad, estas cualidades no son exclusivamente las que atañen a la personalidad moral del individuo, sino que comprenden las cualidades jurídicas, sociales y profesionales valiosas para la comunidad; de tal manera que la tranquilidad de cada uno y la paz social, exigen que la personalidad ajena sea respetada, de ahí que a toda persona le corresponde un mínimo de respetabilidad y honorabilidad que debe ser protegida por el ordenamiento jurídico.

La Constitución de la república del Ecuador, hace referencia en su Art. 66 numeral 3 que entre otros derechos se garantiza “El derecho a la integridad personal, que incluye: a) La integridad física, psíquica, moral y sexual”

La integridad personal es un derecho fundamental absoluto de las personas que permite garantizar el derecho a la integridad física, moral, psíquica y sexual en todos sus componentes evitando que el Estado y los particulares ejerzan acciones de violencia que afecten estos derechos, sin embargo en la ley existen casos permitidos, en los cuales se afectan a esto derechos sin permitirle al sujeto pueda exigir su derecho a la reparación y a que se sancione a este tipo de actos. Así mismo, en el mismo cuerpo legal en el Art. Numeral 18 se garantiza; “El derecho al honor y al buen nombre. La ley protegerá la imagen y la voz de la persona.”

De ahí que se garantizan los derechos civiles y de libertad que son reconocidas a cada una de las personas y que para nuestro estudio es menester mencionar los que tiene una mayor relación con el honor, mencionando previamente que estos derechos tienen la categoría de constitucionales y fundamentales dentro de nuestro sistema garantista.

Cabe mencionar que el Código Orgánico Integral Penal se establece con respecto a la Calumnia, que “La persona que, por cualquier medio, realice una falsa imputación de un delito en contra de otra, será sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a dos años.

No constituyen calumnia los pronunciamientos vertidos ante autoridades, jueces y tribunales, cuando las imputaciones se hubieren hecho en razón de la defensa de la causa.

No será responsable de calumnias quien probare la veracidad de las imputaciones. Sin embargo, en ningún caso se admitirá prueba sobre la imputación de un delito que hubiere sido objeto de una sentencia ratificatoria de la inocencia del procesado, de sobreseimiento o archivo. No habrá lugar a responsabilidad penal si el autor de calumnias, se retractare voluntariamente antes de proferirse sentencia ejecutoriada, siempre que la publicación de la retractación se haga a costa del responsable, se cumpla en el mismo medio y con las mismas características en que se difundió la imputación.

La retractación no constituye una forma de aceptación de culpabilidad.”

Es clara la diferencia de la nueva tipificación en el Código Orgánico Integral Penal, en cuanto a las calumnias, pero también existe una insuficiencia jurídica en cuanto a que se norma que quien realizó o imperio calumnias hacia otra persona, no tendrá responsabilidad penal si se retractare voluntariamente siempre y cuando sean antes de proferirse una sentencia ejecutoriada, ante esto a mi criterio se violentan los derechos de la persona injuriada, puesto que el acto o delito contra el honor y el buen nombre ya se ejecutó y el simple acto de retractarse no resarce el daño causado al calumniado.

Por lo tanto, es necesario reformar el Art.182 del Código Orgánico Integral Penal, en cuanto a la insuficiencia jurídica del delito contra el derecho al honor y buen nombre, respecto a la calumnia