El allanamiento de la parte demandada como forma especial de conclusión del juicio de divorcio controvertido, para cumplir con la tutela judicial efectiva y seguridad jurídica

Abstract

El trabajo de investigación jurídica titulada: “El allanamiento de la parte demandada como forma especial de conclusión del juicio de divorcio controvertido, para cumplir con la tutela judicial efectiva y seguridad jurídica”, es un aporte para el derecho procesal civil, para que sea aceptado como medio alternativo de solución de conflictos el allanamiento como un medio destinado a conferir certeza a la obligación, esto es, consolidar su existencia, o dirigido a darle término. Para esta postura, representando el reconocimiento de la adhesión plena de uno de los sujetos de la relación jurídica a la valoración efectuada por el otro, respecto a la existencia o alcances de la relación, el allanamiento vendría a ser un negocio jurídico de reglamentación por adhesión o subordinación. Si bien en el allanamiento el demandado está renunciando a su derecho de contradicción, por lo que se produce la expedición inmediata del fallo acogiéndose a la pretensión del demandante; esta teoría deja de lado que el allanamiento configura un acto voluntario que tiene lugar al interior del proceso, por lo que fuera de él podrá haber reconocimiento o satisfacción de la obligación mas no del allanamiento. Esta situación que acontece única y exclusivamente dentro del proceso, hace del allanamiento una institución del Derecho Procesal. El Art. 118 del Código Civil del Ecuador encontramos que toda demanda de divorcio de un cónyuge contra otro se tramitará en juicio verbal sumario. Más adelante en el Art. 121, establece que en los juicios de divorcio, a excepción de los de mutuo consentimiento, se abrirá la causa a prueba, no obstante el allanamiento de la parte. Es decir, a pesar de estar de acuerdo el demandado con el divorcio, por existir esta norma, el Juez debe continuar con el proceso normal; no permitiendo culminar el juicio de divorcio en forma inmediata por no haber contradicción de la partes demandada.

El acopio teórico, jurídico y doctrinario, el estudio de casos, la aplicación de encuestas y entrevistas, me permitió obtener criterios con fundamentos claros y precisos, de bibliografía muy reconocida, que aportaron a la verificación de los objetivos y a la contrastación de la hipótesis planteada; tanto la Constitución de la República del Ecuador, como dispone que el Estado garantice la tutela judicial efectiva y seguridad jurídica, además garantiza la conciliación entre las partes con la finalidad que pongan fin al proceso civil de divorcio controvertido