Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8492
Título : El allanamiento de la parte demandada como forma especial de conclusión del juicio de divorcio controvertido, para cumplir con la tutela judicial efectiva y seguridad jurídica
Autor : Blacio Aguirre, Galo Stalin
Muso Vásquez, Bolívar Danny
Palabras clave : EL MATRIMONIO
EL DIVORCIO
PROCESO CIVIL
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
Fecha de publicación : 2015
Editorial : Loja
Resumen : El trabajo de investigación jurídica titulada: “El allanamiento de la parte demandada como forma especial de conclusión del juicio de divorcio controvertido, para cumplir con la tutela judicial efectiva y seguridad jurídica”, es un aporte para el derecho procesal civil, para que sea aceptado como medio alternativo de solución de conflictos el allanamiento como un medio destinado a conferir certeza a la obligación, esto es, consolidar su existencia, o dirigido a darle término. Para esta postura, representando el reconocimiento de la adhesión plena de uno de los sujetos de la relación jurídica a la valoración efectuada por el otro, respecto a la existencia o alcances de la relación, el allanamiento vendría a ser un negocio jurídico de reglamentación por adhesión o subordinación. Si bien en el allanamiento el demandado está renunciando a su derecho de contradicción, por lo que se produce la expedición inmediata del fallo acogiéndose a la pretensión del demandante; esta teoría deja de lado que el allanamiento configura un acto voluntario que tiene lugar al interior del proceso, por lo que fuera de él podrá haber reconocimiento o satisfacción de la obligación mas no del allanamiento. Esta situación que acontece única y exclusivamente dentro del proceso, hace del allanamiento una institución del Derecho Procesal. El Art. 118 del Código Civil del Ecuador encontramos que toda demanda de divorcio de un cónyuge contra otro se tramitará en juicio verbal sumario. Más adelante en el Art. 121, establece que en los juicios de divorcio, a excepción de los de mutuo consentimiento, se abrirá la causa a prueba, no obstante el allanamiento de la parte. Es decir, a pesar de estar de acuerdo el demandado con el divorcio, por existir esta norma, el Juez debe continuar con el proceso normal; no permitiendo culminar el juicio de divorcio en forma inmediata por no haber contradicción de la partes demandada. El acopio teórico, jurídico y doctrinario, el estudio de casos, la aplicación de encuestas y entrevistas, me permitió obtener criterios con fundamentos claros y precisos, de bibliografía muy reconocida, que aportaron a la verificación de los objetivos y a la contrastación de la hipótesis planteada; tanto la Constitución de la República del Ecuador, como dispone que el Estado garantice la tutela judicial efectiva y seguridad jurídica, además garantiza la conciliación entre las partes con la finalidad que pongan fin al proceso civil de divorcio controvertido
Descripción : The work of titled artificial investigation: "The levelling of the demanded part as special form of conclusion of the trial of controversial divorce, to complete with it guides her judicial effective and artificial security", it is a contribution for the civil procedural right, so that it is accepted as half alternative of solution of conflicts the levelling like a half dedicated to confer certainty to the obligation, this is, to consolidate their existence, or directed to give him term. For this posture, representing the recognition of the full adhesion from one of those subject of the artificial relationship to the valuation made by the other one, regarding the existence or reaches of the relationship, the levelling would come to be a juridical business of regulation for adhesion or subordination. Although in the levelling the defendant is giving up his contradiction right, for what the immediate expedition of the failure takes place being welcomed to the plaintiff's pretense; this theory leaves aside but not of the levelling. This situation that happens only and exclusively inside the process, he/she makes of the levelling an institution of the Procedural Right. The Art. 118 of the Civil Code of the Ecuador find that all demand of a spouse's divorce against other will be processed in trial verbal summary. Later on in the Art. 121, he/she settles down that in the divorce trials, to exception of those of mutual consent, the cause will open up on approval, nevertheless the levelling of the part. That is to say, in spite of agreeing the defendant with the divorce, to exist this norm, the Judge should continue with the normal process; not allowing to culminate the divorce trial in immediate form for not having contradiction of the demanded parts. The theoretical, juridical and doctrinal storing, the study of cases, the application of surveys and interviews, it allowed me to obtain approaches with clear and precise foundations, of very grateful bibliography that you/they contributed to the verification of the objectives and the contrastación of the outlined hypothesis; so much the Constitution of the Republic of the Ecuador, like it prepares that the State guarantees the it guides judicial effective and artificial security, also guarantees the reconciliation among the parts with the purpose that you/they put an end to the civil process of controversial divorce
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8492
Aparece en las colecciones: Tesis de la MED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Bolívar Danny Muso Vásquez.pdf2,28 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.