Necesidad de reformar el art. 236 del código civil en el sentido que lesiona los derechos de legitimidad del padre en la acción para impugnar la paternidad

Abstract

La familia como forma primordial de organización social y núcleo de toda sociedad principalmente de la ecuatoriana en sus diversas formas generan efectos jurídicos; precisamente como las de lazo matrimonial, convivientes o unión de hecho. Dentro de esta estructura puedo referirme al argumento la impugnación de paternidad como el derecho que tiene el supuesto padre o el hijo para solicitar al Tribunal de Justicia y dejar sin efecto la filiación supuestamente existente; reflexionando que este podría estar errado o ser injusto.

En el Código Civil de nuestro país disponía en el inciso primero del Art. 236, expresa que: “Toda reclamación del marido contra la paternidad del hijo concebido por su mujer durante el matrimonio, deberá hacerse dentro de los sesenta días contados desde aquel que tuvo conocimiento del parto” . Pero existirán casos en que concurra el engaño por parte de la conyugue que induce a registrar como hijo propio a uno que no lo es, negándole de esta manera al niño el derecho de conocer su verdadera identidad y al padre obligarle asumir una responsabilidad que no le pertenece, como consecuencia aquí se crea un vacío jurídico dejando en la indefensión al supuesto padre. Ahora bien, mediante Registro Oficial, Suplemento 526 de fecha 09 de junio del 2015, se realizó actualmente una reforma a este cuerpo legal, en donde se derogan algunos artículos, en especial el Art. 236, presentando algunas reformas y respecto a la problemática en el Art. 233 en donde se puntualiza que el hijo que nace después de expirados los ciento ochenta días subsiguientes al matrimonio, se reputa concebido en el, y se podrá imputar la paternidad mediante el examen ADN, pero no se establece el término, plazo o un periodo de tiempo para impugnar la paternidad, es decir existe aún el vacío legal.

Ante esto, cabe mencionar que el Art. 1474 del Código Civil “El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las partes, y cuando, además, aparece claramente que sin él no hubieran contratado” y que este guarda estrecha relación al art. 32 del código Civil, en lo que manifiesta” Se llama presunción la consecuencia que se deduce de ciertos antecedentes o circunstancias conocidas. Si estos antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presunción son determinados por la ley, la presunción se llama legal” .

Causándole una obligación económica ilegal para toda su vida. Me explico: de acuerdo a esta norma, quien ha descubierto la infidelidad y que el hijo al que él ha reconocido como suyo no lo es. Le restringe al cónyuge que logre presentar esta operación judicial, posteriormente de transcurridos los sesenta días en el caso del artículo derogado mencionado anteriormente e igualmente tal es el caso del nuevo en vigencia, con lo cual se transgrede el derecho a plantear acciones judiciales, se están transgrediendo derechos constitucionales que menciona la Constitución de la Republica en lo referente en el Art. 75 literales: a) Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento; b) Contar con el tiempo y con los medios adecuados para la preparación de su defensa; c) Ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de condiciones.

Lo que se trata de dejar en constancia es una inaplicabilidad de la ley; esto quiere decir que en un Estado democrático de derecho no debe existir más violencia legal que la estrictamente impuesta para reconocer otras formas de atropellos, indudablemente legales.