La renuncia laboral voluntaria del alimentante en la fijación de alimentos y la falta de uniformidad de criterio de los jueces de familia vulnera el interés superior del menor.

Abstract

El derecho de alimentos es uno de los procedimientos más empleados en el ordenamiento jurídico del derecho de familia ecuatoriano, es un derecho inalienable e irrenunciable de los derechohabientes y de quienes la Ley les faculta tal particular, al respecto, el presente trabajo de titulación encamina una investigación jurídica y de campo a efecto de determinar la vulneración al derecho de alimentos y por ende al interés superior del menor cuando se interpone un incidente de incremento de pensión alimenticia y el obligado con conocimiento de tal acción decide renunciar voluntariamente a su trabajo, con lo cual se limita o niega tal incidente. Dentro de la investigación se han empleado técnicas que han permitido enfocar la investigación en el sistema judicial ecuatoriano y determinar cuáles son las causas que permiten la vulneración de derechos de los alimentados, al respecto ciertos juzgadores han identificado que sobre el tema planteado no existe jurisprudencia ni resolución de órganos superiores de justicia ordinaria ni constitucional, pero que conocen que ciertos jueces, al momento de conocer este particular rechazan el incidente de incremento por centrarse únicamente en si el obligado de prestar alimentos tiene o no un trabajo estable. Con el estudio de campo y estudio de casos realizado se ha logrado determinar que, dentro de los procesos de fijación de pensión alimenticia, ciertos juzgadores, simplemente se limitan a tomar en consideración si el obligado dispone o no de un trabajo estable, cuando lo correcto debe ser que de oficio se solicite un informe socio económico para determinar el modo de vida del alimentante; a más de ello, dentro de los casos que se presentan, se verifica que, ciertos obligados a prestar alimentos, luego de ser citados con el incidente de incremento de pensión alimenticia deciden renunciar a sus trabajos a efecto de que no prospere la solicitud de incremento del valor por concepto de alimentos y que, en otros casos el obligado renuncia a su trabajo para luego solicitar un incidente de disminución de la pensión alimenticia, acto que de acuerdo a legislación comparada debe ser considerado un acto de mala fe y vulneratorio de los derechos del beneficiario de alimentos.