Microfiltración de una resina compuesta fluida utilizada como sellante versus un sellante convencional en dientes extraídos

Abstract

Estudio de tipo comparativo in vitro, en cual se evaluó y comparó el grado de microfiltración marginal de la resina fluida utilizada como sellante versus un sellante. Para lo cual se utilizaron 40 premolares humanos sanos recientemente extraídos, los mismos que fueron divididos en cuatro grupos A: con aeropulidor, ameloplastia y resina; B: aeropulidor, ameloplastia y sellante; C: micromotor, ameloplastia y resina; y D: micromotor, ameloplastia y sellante. El total de muestras fue sometida a un proceso de termociclado entre 4º C y 60º C durante 250 ciclos; seguidamente se realizó la impermeabilización de los ápices con acrílico (Duraly) y barniz de uñas Maybellyn 2 mm por fuera del material, para luego ser sumergidos en una solución acuosa de azul de metileno al 5% por 24 horas. Posteriormente las muestras fueron cortadas perpendicularmente en sentido buco-lingual siguiendo el eje longitudinal; las caras se observaron en un estereomicroscopio de 100x de zoom y se evaluó la interfase diente-material. Para el procesamiento de los datos se realizaron las pruebas estadísticas de normalidad de Mann Whitney y Chi-Cuadrado con un nivel de confiabilidad del 95% (p<0,05). Resultados: se pudo evidenciar que los grupos A y B en el 80% y 70% de las muestras no se observó microfiltración con un valor de (p=0,127 y p=0,616), para los grupos C y D con el 80% y 50% de las muestras (p=0,132 y p=0,063), no existiendo una significancia estadística para los grupos. Concluyendo que la resina fluida (OpallisFlow) y el sellador (Helioseal F Vivadent) tuvieron el mismo comportamiento en la valoración de la microfiltración marginal con la técnica de ameloplastía independientemente de la técnica de limpieza previa que se utilice. Palabras claves: Sellantes, resina compuesta fluida, microfiltración.