El secuestro judicial y la necesaria reforma del art. 318 del código orgánico de la función judicial, para la venta directa de bienes muebles que soportan medidas cautelares dentro de los diferentes juicios civiles, laborales, inquilinato, de la niñez y adolescencia y penales que se encuentran bajo custodia, guarda y conservacion de las depositarias y los depositarios judiciales.

Abstract

Durante los últimos años se ha observado titulares de prensa como “Depositarios Judiciales acumulan bienes por años”, bienes muebles que se encuentran por años inclusive décadas bajo custodia y responsabilidad de servidores de la Función Judicial, que son el resultado de las acciones legales que toman los usuarios para hacer cumplir las obligaciones previamente establecidas en los actos, contratos, títulos, documentos; una vez que las condiciones o exigencias para cumplimiento se encuentren vencidos, y el obligado se constituye en mora; el accionante puede solicitar en su demanda medidas preventivas que aseguren y garanticen la recuperación de su crédito u obligación ante el temor de que el deudor se quede sin patrimonio económico con que pueda cumplir sus obligaciones. El Art. 2154 del Código Civil, establece “Secuestro es el depósito de una cosa que se disputan dos o más individuos en manos de otros que debe restituirla al que tenga decisión judicial a su favor” El Art. 427 del Código de Procedimiento Civil, dice: “Que el secuestro tendrá lugar en los bienes muebles y en los frutos de los raíces, y se verificará mediante depósito. La entrega se hará por inventario, con expresión de calidad, cantidad, número, pero y medida. Como se observa, en la norma del Código Civil y Procedimiento Civil, los bienes muebles siempre pasarán a depósito judicial; éste depósito plantea una serie de problemas, así como el cumplimiento de los depositarios judiciales que se encargan de custodiar los bienes que tienen orden de secuestro o embargo o retención en los casos de juicios civiles, de inquilinato, laborales y en algunos penales. Los depositarios judiciales, guardan las cosas con el objetivo que alguna vez termine el litigio y alguien los reclame. Para conocer un poco más sobre la realidad de los bienes guardados, utilicé la técnica de la encuesta aplicada a 30 abogados así como una entrevista realizada a un depositario judicial, para conocer más a fondo que es lo que está sucediendo realmente con los bienes que se secuestran, hecho que se ha hecho público sobre la acumulación de bienes secuestrados, que a la final terminan dañándose o devaluándose por el excesivo tiempo que permanecen embodegados; llegando a la conclusión que existe preocupación por parte de los jurisconsultos y más aún de los depositarios judiciales, porque se ha podido evidenciar la falta de interés y la desatención por parte del Consejo de la Judicatura respecto al tema, y hasta la presente fecha no ha regulado la venta directa de bienes secuestrados, tomando en consideración que mientras más tiempo pasan embodegados más tienden a devaluarse, siendo esta situación perjudicial para los litigantes y el depositario judicial; no obstante que también es responsabilidad del Juez, el impulso procesal conforme lo determina el Art. 4 del Código Orgánico de la Función Judicial.