Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/10735
Título : Evaluación del aporte de gallinaza fresca en el rendimiento del cultivo de maíz (Zea mais) variedad Iniap 122, en dosis diferentes, en la parroquia Malchinguí, cantón Pedro Moncayo, provincia pichincha
Autor : Arévalo Camacho, Julio Enrique
Badillo Herrera, Adriana Elizabeth
Palabras clave : ADMINISTRACIÓN AGROPECUARIA
PRODUCCIÓN
CULTIVO DEL MAIZ
GALLINAZA
Fecha de publicación : 2016
Resumen : La presente investigación se realizó en la parroquia Malchinguí del Cantón Pedro Moncayo, Provincia de Pichincha, en donde el principal cultivo desarrollado es el maíz, tanto en producción para tierno como para seco. El monocultivo, el uso desmedido de fertilizantes de sínteticos, entre otros aspectos han conllevado a tener rendimientos muy bajos de este cultivo a nivel del sector. Por los aspectos expuestos anteriormente, se desarrolló la presente investigación como una alternativa más, evaluando nuevas variedades y alternativas de manejo. Los objetivos planteados en este ensayo experimental fueron los siguientes: Determinar el rendimiento de la producción de maíz blanco para tierno de la variedad INIAP 122 a través de la aplicación de los diferentes tratamientos. Determinar el efecto de cuatro dosis de gallinaza fresca sobre el crecimiento vegetativo del cultivo de maíz variedad INIAP 122. Realizar análisis económico de los tratamientos utilizados en el cultivo. Para cumplir con lo expuesto anteriormente se planteó la utilización de 4 dosis diferentes de gallinaza fresca frente a un testigo absoluto. El diseño estadístico utilizado fue Diseño de “Boques Completos al Azar” con 5 tratamientos y 3 repeticiones, dando un total de 15 unidades experimentales, cada unidad tuvo 20 m2 con las dosis: T1 Gallinaza fresca, T2 Gallinaza fresca, T3 Gallinaza fresca, T4 Gallinaza fresca con aplicaciones de 5.000, 10.000, 20.000, 40.000 kilogramos por hectárea respectivamente más un testigo absoluto T0, constituyendo 300 m2 de la superficie útil del ensayo. Las variables que se evaluaron fueron: Porcentaje de emergencia, altura de la planta a 30, 60 y 90 días, altura a la hoja bandera, altura de inserción de la mazorca, número de mazorca por planta, días a la cosecha en tierno, peso promedio de la mazorca, largo de la mazorca, número de hileras por mazorca, número de granos por hilera, rendimiento en grano tierno y Rentabilidad. Para el análisis económico se realizó la determinación de ingresos netos y costos que sirvieron para determinar la relación beneficio/costo. Los resultados obtenidos fueron: El porcentaje de emergencia fue de un promedio 93%. Para la variable altura de las plantas, el mayor fue el tratamiento T4 a la altura hoja bandera con 204,76 cm. La altura de inserción de la mazorca, la mayor fue el tratamiento T4 con 120,02 cm. El número de mazorcas por planta, los mayores fueron los tratamientos T1, T2, T3 con 1 mazorca y T4 con 2 mazorcas. Para la variable días a la cosecha en tierno, se realizó a los 148 días de la siembra. En la variable peso de la mazorcas, los mayores fueron los tratamientos T4 con 175,23 gr y T2 con 173,68 gr. En la variable longitud de las mazorcas, los mayores fueron los tratamientos T2 y T3 con 15,75 cm, 15,74 cm. Para el número de hileras por mazorca, los mayores fueron los tratamientos T3 y con 10,46 hileras y T2 con 10,26 hileras. Para el número de granos por hilera no presentaron diferencias significativas fue promedio de 16,6 granos. Para el rendimiento del grano en tierno (Choclo), los mayores fueron los tratamientos T4 con 13,186 kg/Ha y T2 con 11,758 kg/Ha. El tratamiento T1 tiene un mayor beneficio neto con un valor de 1582,3 dólares y un costo del tratamiento de 833,00 dólares con una relación beneficio costo positiva de 1,9, lo que nos indica que es la mejor alternativa para el agricultor en comparación con el testigo. Las conclusiones fueron: En cuanto a la variable altura de la planta a los 30, 60, 90 días y hoja bandera, se observó que los tratamientos T3 y T4 la mayor altura y la más baja fue el tratamiento T0. El rendimiento en tierno kg/Ha/ciclo se pudo observar que los tratamientos T2 y T4 tuvieron mayor rendimiento, mientras el tratamiento T0 fue el menor. Las recomendaciones fueron: se promueve adquirir semillas certificadas para tener un alto porcentaje de emergencia, mayor producción; también es conveniente aplicar la gallinaza por lo menos de 4 a 6 semanas antes de la siembra, con el propósito de descomponerla y reducir sus problemas de fitotoxicidad. Se debe considerar el análisis de suelo tanto como el del abono y el requerimiento nutricional del maíz que se va sembrar, para así no utilizar dosis elevadas de gallinaza en el suelo, ya que estos pueden ocasionar desbalances nutricionales en el desarrollo de las agronómicas del cultivo.
Descripción : This research was conducted in the parish Malchinguí Canton Pedro Moncayo, Pichincha Province, where the main crop is corn developed both in production to tender to dry. Monoculture, excessive use of synthetic fertilizers, among others have led to have very low yields of this crop at the sector level. For the aspects discussed above, this research was developed as an alternative, evaluating new varieties and management alternatives. The objectives of this pilot study were the following: Determine the performance of the production of white corn for tender of the INIAP 122 variety through the application of different treatments. To determine the effect of four doses of fresh manure on the vegetative growth of the maize variety INIAP 122. Perform economic analysis of the treatments used in the crop. To meet the above using 4 different doses of fresh manure compared to absolute control was raised. The experimental design was design "Full Boques Random" with 5 treatments and 3 repetitions, for a total of 15 experimental units, each unit had 20 m2 doses: fresh Gallinaza T1, T2 Gallinaza fresh, fresh Gallinaza T3, T4 Fresh manure applications 5,000, 10,000, 20,000, 40,000 kilograms per hectare respectively an absolute control over T0, constituting 300 m2 useful test surface. The variables were evaluated: emergency percentage, plant height to 30, 60 and 90 days, up to the flag leaf height insertion of ear, ear number per plant, days to harvest tender, weight average cob, cob length, number of rows per ear, number of kernels per row, tender grain yield and profitability. Economic analysis for the determination of net income and expenses that were used to determine the cost / benefit ratio was performed. The results were: The emergence percentage was on average 93%. For the variable plant height, the higher the T4 treatment up to 204.76 cm flag leaf. The height of insertion of ear, as was treatment with T4 120.02 cm. The number of ears per plant, were the major T1, T2, T3 treatments and T4 1 ear 2 ears. For the variable days to harvest tender, it was performed 148 days after planting. In the variable weight of the ears, the largest were the treatments T4 and T2 175.23 gr 173.68 gr. In the variable length of the ears, the greater were the T2 and T3 treatments with 15.75 cm, 15.74 cm. For the number of rows per ear, the largest were the treatments T3 and T2 10.46 10.26 rows and rows. For the number of kernels per row no significant differences was averaging 16.6 grains. For grain yield in tender (Corn), they were older treatments T4 with 13,186 kg / ha and T2 with 11,758 kg / Ha. The T1 treatment has a higher net benefit with a value of $ 2.336.56 and treatment cost $ 833.00 with a positive cost benefit ratio of 2.80, which indicates that it is the best alternative for the farmer compared with the control. The conclusions were: As to the variable height of the plant at 30, 60, flag leaf 90 days and it was observed that the treatments T3 and T4 and the highest peak was the lowest treatment T0. The yield tender kg / ha / cycle was observed that the T2 and T4 treatments had higher performance, while treatment T0 was the lowest. The recommendations were promoted acquire certified to have a high percentage of emergence, greater seed production; It is also appropriate to apply the manure at least 4 to 6 weeks before planting, in order to decompose and reduce its phytotoxicity problems. It should be considered soil analysis as much as manure and nutritional requirements of corn to be planted, so as not to use high doses of chicken manure on the ground, as these can cause nutritional imbalances in the development of agronomic crop .
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/10735
Aparece en las colecciones: UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
INFORME FINAL DE TESIS MAIZ 12-01-2016.pdf3,94 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.