FUNDAMENTOS PARA LA INADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA PROHIBIDA Y LA PRUEBA ILÍCITA EN MATERIA PENAL

Abstract

En algunas épocas hasta la actualidad la jurisprudencia de algunos países como el nuestro han rechazado a la prueba prohibida y a la prueba ilícita como prueba inconstitucional, principalmente bajo el fundamento de que al no estar prohibido por la norma, está permitido hacerlo sin perjuicio de la sanción penal o administrativa al responsable de la infracción a los derechos fundamentales. Y al ser uno de los temas probatorios más complejos que se plantean en la actualidad el de la ilicitud y la prohibición de las pruebas empleadas en los diferentes procedimientos penales, es que se trata de una terminología muy amplia que se la utiliza tanto para la doctrina como para la jurisprudencia y suele ser muy uniforme por que se suele utilizar o emplear términos como; prueba prohibida o prohibiciones probatorias, prueba ilegal o ilegalmente obtenida, prueba inconstitucional, prueba nula, prueba indebida, prueba viciada, prueba irregular o incluso prueba clandestina. Tomando en cuenta la Constitución como los diferentes cuerpos legales hago una apreciación de lo que la persona ha tenido muchas definiciones sobre la materia de estudio en cada uno de los ámbitos a tratarse, empezare a manifestar que dentro del derecho todo ser humano tiene derechos y obligaciones. De lo que deduce que es todo hombre sujeto al derecho con La capacidad para reclamar derechos y obligaciones pero con la obligatoriedad de responder por sus actos. El presente trabajo investigativo, trata de determinar si se respeta el debido proceso sin vulnerarlo y si existen o se realizan exclusiones probatorias para la prueba prohibida y la prueba ilícita en materia penal. Siendo el problema principal que en nuestro medio no se respeta el debido proceso, de una manera general, cuando se presenta como medio probatorio, una prueba prohibida o ilícita ya que no se argumenta la valoración debidamente.