Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/10513
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Jaramillo, Susana | - |
dc.contributor.author | Salinas Livisaca, Fanny Elizabeth | - |
dc.date.accessioned | 2016-04-14T15:13:33Z | - |
dc.date.available | 2016-04-14T15:13:33Z | - |
dc.date.issued | 2016 | - |
dc.identifier.uri | http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/10513 | - |
dc.description | At some times to the present case law of some countries like ours have rejected the evidence prohibited and illegal evidence unconstitutional test, mainly under the grounds that by not being prohibited by the rule, is permitted without prejudice to the sanction criminal or administrative person responsible for the violation of fundamental rights. And being one of the most complex evidentiary issues raised at present the wrongfulness and the prohibition of the tests used in the various criminal proceedings, is that this is a very broad terminology used for the doctrine both as for jurisprudence and is usually very uniform often used terms or use; trial or evidentiary prohibitions, prohibited, illegal or illegally obtained evidence, evidence unconstitutional, null test, improper testing, test flawed, irregular or clandestine test. Taking into account the Constitution and the various legal bodies do an assessment of what the person has had many definitions on the subject of study in each of the areas to be treated, I start to say that within the right every human being has rights and obligations. In what follows that every man is subject to the right with ability to claim rights and obligations but with the obligation to answer for their actions. This research work seeks to determine whether the due process is respected not infringe it and whether or evidentiary exclusions test for prohibited and illegal evidence in criminal matters are made. Being the main problem in our environment due process, in a general way, is not respected when presented as evidence, proof prohibited or unlawful since no valuation is argued duly. | es_ES |
dc.description.abstract | En algunas épocas hasta la actualidad la jurisprudencia de algunos países como el nuestro han rechazado a la prueba prohibida y a la prueba ilícita como prueba inconstitucional, principalmente bajo el fundamento de que al no estar prohibido por la norma, está permitido hacerlo sin perjuicio de la sanción penal o administrativa al responsable de la infracción a los derechos fundamentales. Y al ser uno de los temas probatorios más complejos que se plantean en la actualidad el de la ilicitud y la prohibición de las pruebas empleadas en los diferentes procedimientos penales, es que se trata de una terminología muy amplia que se la utiliza tanto para la doctrina como para la jurisprudencia y suele ser muy uniforme por que se suele utilizar o emplear términos como; prueba prohibida o prohibiciones probatorias, prueba ilegal o ilegalmente obtenida, prueba inconstitucional, prueba nula, prueba indebida, prueba viciada, prueba irregular o incluso prueba clandestina. Tomando en cuenta la Constitución como los diferentes cuerpos legales hago una apreciación de lo que la persona ha tenido muchas definiciones sobre la materia de estudio en cada uno de los ámbitos a tratarse, empezare a manifestar que dentro del derecho todo ser humano tiene derechos y obligaciones. De lo que deduce que es todo hombre sujeto al derecho con La capacidad para reclamar derechos y obligaciones pero con la obligatoriedad de responder por sus actos. El presente trabajo investigativo, trata de determinar si se respeta el debido proceso sin vulnerarlo y si existen o se realizan exclusiones probatorias para la prueba prohibida y la prueba ilícita en materia penal. Siendo el problema principal que en nuestro medio no se respeta el debido proceso, de una manera general, cuando se presenta como medio probatorio, una prueba prohibida o ilícita ya que no se argumenta la valoración debidamente. | es_ES |
dc.format.extent | 213 p. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | loja 14 de abril | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
dc.subject | DERECHO | es_ES |
dc.subject | INADMISIBILIDAD | es_ES |
dc.subject | FUNDAMENTOS | es_ES |
dc.subject | ILÍCITA | es_ES |
dc.title | FUNDAMENTOS PARA LA INADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA PROHIBIDA Y LA PRUEBA ILÍCITA EN MATERIA PENAL | es_ES |
dc.type | bachelorThesis | es_ES |
Aparece en las colecciones: | TRABAJOS DE TITULACION FJSA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Fanny Salinas.pdf | 2,42 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.