Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/9170
Título : Necesidad de instaurar la falsedad de una denuncia y el daño moral causado en el delito de violación, en el Código Orgánico Integral Penal Ecuatoriano
Autor : Jiménez Soto, Elí Obaldo
Chávez Carrera, Jorge Estuardo
Palabras clave : DELITO DE VIOLACIÓN
TEMERIDAD
MALICIA
PENALIZACIÓN
Fecha de publicación : 2016
Editorial : Loja
Resumen : Durante mucho tiempo en nuestro país hemos visto que muchas personas causan daño sin embargo no reparan al damnificado. Fácilmente entendemos que la comisión de cualquier delito causa daño, ese daño es castigado mediante las sanciones determinadas en el Código Orgánico Integral Penal con lo que el estado y la sociedad retribuirían a la víctima el pago por el daño recibido, sin embargo a mi criterio el campo penal debería tomar medidas de reparación más severas en contra de aquellas personas que realizan una denuncia a su antojo y recubierta en cierta forma de falsedad especialmente en el delito de violación que es utilizado muy comúnmente para tratar de alcanzar una pena máxima en contra de una persona denunciada falsamente, de lo manifestado surgen algunas interrogantes como: ¿Qué sucede con las personas que han sido denunciadas falsamente, fundamentalmente de haber cometido un delito sexual como el de violación? ¿Cubre y repara la declaración temeraria y maliciosa de una denuncia el daño moral ocasionado a una persona substancialmente cuando la misma es falsa? ¿Cuál es la diferencia entre la declaración de falsedad; y, la declaración de maliciosa de una denuncia consagrada en el Art. 271 del código orgánico integral penal vigente en nuestro país? El Código Orgánico Integral Penal en su exposición de motivos manifiesta: “El derecho penal tiene, aparentemente, una doble función contradictoria frente a los derechos de las personas. Por un lado, protege derechos y, por otro, los restringe. Desde la perspectiva de las víctimas, los protege cuando alguno ha sido gravemente lesionado. Desde la persona que se encuentra en conflicto con la Ley penal, puede restringir excepcionalmente sus derechos, cuando una persona vulnera los derechos de otras y justifica la aplicación de una sanción. Por ello, el derecho penal debe determinar los límites para no caer en la venganza privada, ni en la impunidad. El Art. 76 de la Constitución ordena que las penas estén acorde con el principio de proporcionalidad, es decir, debe existir cierta relación coherente entre el grado de vulneración de un derecho y la gravedad de la pena. Además, la Constitución en su Art. 78 incorpora la figura de la reparación integral. Para ello se integran algunas instituciones, con el fin de evitar la severidad del derecho penal y procurar que las soluciones sean más ficaces” . Lo que fácilmente nos hace pensar que el Estado Ecuatoriano al determinar una pena no tiene otro fin sino el de reparar el daño causado a una afectación recibida, sin embargo a mi criterio esta reparación debería garantizar también a la persona que ha sido denunciada falsamente, en función del daño moral ocasionado en su contra, el mismo que consiste en el dolor, la angustia, la aflicción física o espiritual, y en general, los padecimientos infringidos por el evento dañoso. El daño moral se considera una modificación del espíritu en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir, que se traduce en un modo de estar de la persona diferente de aquél en que se hallaba antes del hecho, radica en las consecuencias o repercusiones morales o espirituales, es el perjuicio sufrido a la psiquis de una persona, es la trasgresión a los derechos personalísimos de una persona a través de un agravio a la dignidad, honorabilidad, sosiego, integridad física, privacidad, o cualquier elemento que altere la normalidad facultativa mental o espiritual. La ley penal no debería dejar sin protección a los seres humanos frente a denuncias falsas que traten únicamente de manchar el honor y buen nombre de las personas por parte de inescrupulosos que nada tienen que perder, dado de que una persona de reconocida solvencia moral en cualquier momento no pueda ser atacada por un resentido social. Se debe entender que la honra, que de paso tiene muchas acepciones tales como: Estima, respeto, buena opinión y fama adquirida por la virtud y el mérito de una persona, no puede ser mancillada por nadie; entonces, se necesita dureza judicial contra aquellos. Desde la perspectiva de la degradación paulatina de la humanidad, el ser humano ha tratado siempre hacer uso de las herramientas a su alcance para poder conseguir fines y objetivos, algunos de una forma adecuada y positiva y otras con el afán de hacer daño y sacar provecho de la situación, es así que muchas veces se ha hecho mal uso del llamado delito de violación para utilizarlo como punta de lanza para lograr y conseguir objetivos diferentes a los que el legislador estableció para proteger un bien jurídico convirtiéndose entonces el denunciado en “víctima de la presunta víctima
Descripción : For a long time in our country we have seen that many people cause harm but do not repair the injured party. Easily understand that the commission of any offense caused damage, that damage is punished by the penalties specified in the Code of Criminal Integral with what the state and society retribuirían the victim to pay for the damage received, however in my opinion the criminal field should take measures more severe redress against those who make a complaint at will and covered in some form of falsehood especially in the crime of rape that is very commonly used to try to achieve a maximum penalty against a person accused falsely of the statement raises some questions as: what happens to people who have been falsely reported, mainly of having committed a sexual crime like rape? Does it cover repairs and reckless and malicious statement of a complaint the moral damage caused to a person substantially when it is false? What is the difference between the declaration of falsity; and malicious statement a complaint enshrined in Art. 271 of the penal code comprehensive organic force in our country? Comprehensive Organic Penal Code in its preamble states: "The criminal law has apparently contradictory double role against the rights of individuals. On the one hand, it protects rights and, secondly, restricts. From the perspective of the victims, it protects them when one has been seriously injured. From the person who is in conflict with criminal law, you may exceptionally restrict their rights if a person violates the rights of others and justifies the application of a sanction. Therefore, criminal law should determine the limits to avoid falling into private vengeance, nor impunity. Art. 76 of the Constitution mandates that the penalties are consistent with the principle of proportionality, ie, there must be some consistent relationship between the degree of impairment of a right and severity of the penalty. In addition, the Constitution in its Art. 78 incorporate the figure of full reparation. To do so some institutions are integrated, in order to avoid the severity of criminal law and ensure that the solutions are more effective." Which easily makes us think that the Ecuadorian State in determining a sentence has no other purpose but to repair the damage caused to an affectation received, but in my opinion this repair should also ensure that the person who has been denounced falsely in function of moral damage against him, the same consisting of pain, distress, physical or spiritual affliction, and in general, the suffering inflicted by the damaging event. The moral damage is considered a change of spirit in the development of his ability to understand, want or feel, that translates into a way of being of the person different from that in which it was before the fact, it lies in the consequences or repercussions moral or spiritual, is the injury to the psyche of a person, it is to violate the personal rights of a person through an affront to dignity, honor, peace, physical integrity, privacy, or anything that alters normal mental or spiritual optional. The criminal law should not leave without protection to humans against false complaints dealing only stain the honor and good name of people by unscrupulous who have nothing to lose, since a person of recognized moral probity in any time can not be attacked by a social misfit. It should be understood that honor, which incidentally has many meanings such as esteem, respect, good opinion and fame acquired by the virtue and merit of a person, it can not be sullied by anyone; then, legal hardness is needed against those. From the perspective of the gradual degradation of humanity, man has always tried to use the tools at their disposal to achieve goals and objectives, some of proper and positive way and others with the desire to hurt and profit the situation is so often been misused so-called crime of rape to use as a spearhead to accomplish and achieve different objectives that the legislator established to protect a legal right turning then denounced as a "victim of the alleged victim
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/9170
Aparece en las colecciones: UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Jorge Estuardo Chávez Carrera.pdf1,92 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.