Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/21859
Título : Estudio comparativo in vitro: resistencia compresiva entre un sistema de resina compuesta monoincremental y uno convencional sometidos a termociclado
Autor : Luna Salinas, Tatiana Isabel
Guamán Camacho, Jackeline Cecibel
Palabras clave : RESINAS
RESINA MONOINCREMENTAL
Fecha de publicación : 2019
Resumen : En la actualidad existe una amplia variedad de resinas compuestas y técnicas de restauración, las características y propiedades que poseen hacen que este material sea el más utilizado para el sector anterior y posterior. Sin embargo, debido a las fuerzas masticatorias y compresivas durante los movimientos funcionales y parafuncionales que se producen en el sector posterior se debe elegir adecuadamente el material que brinde mayor longevidad clínica a la restauración, y que pueda responder a las necesidades físicas y mecánicas del sistema estomatognático. El objetivo de la presente investigación fue determinar la resistencia compresiva entre un sistema de resina compuesta monoincremental Tetric® N-Ceram Bulk Fill – Ivoclar Vivadent y uno convencional Filtek ™ P60 -3M, después de las 48 horas posteriores a su polimerización y sometidas a 1 año de termociclado, una temperatura que varía de 5°C, 37°C y 55°C. Para la realización del mismo se emplearon 60 muestras cilíndricas de 4x4 mm divididos en 4 grupos con 15 muestras en cada uno, las mismas que se dividirán aleatoriamente en grupo control y grupo experimental. Los resultados obtenidos y analizados estadísticamente mostró que la resistencia compresiva de la resina Filtek™ P60 del grupo control presentó una media 195,4078 MPa, mínima 115,2282 MPa y máxima 257,8231 MPa, mientras que, el grupo experimental presentó una media 201,8414 Mpa, mínima 86,4211 MPa y la máxima 290,9512 MPa. Por otro lado, la resina Tetric® N-Ceram Bulk Fill del grupo control presentó una media 212,4112 MPa, mínima 172,8423 MPa y máxima 285,1897 MPa, mientras que, el grupo experimental presentó una media 145,0013 MPa, mínima 100,8437 MPa y máxima 208,8905 MPa. Por lo anteriormente expuesto se llegó a la conclusión que la resina idónea para el sector posterior es la resina convencional en comparación con la resina monoincremental debido a que presenta mayor resistencia compresiva a largo plazo brindando mayor longevidad clínica a la restauración. Palabras clave: resistencia compresiva, resinas compuestas, P60 3M, Bulk fill, termocicladora
Descripción : Nowadays, there is a wide variety of composite resins and restoration techniques, the characteristics and properties that they possess make this material the most used for the anterior and posterior sector. However, due to the chewing and compressive forces during functional and parafunctional movements that occur in the posterior sector, it's still about choosing the proper material that provides greater clinical longevity to the restoration, and that can respond to physical and mechanical needs of the stomatognathic system. The aim of the present investigation was to determine the compressive strength between a system of monoincremental resin Tetric® N-Ceram Bulk Fill – Ivoclar Vivadent and one conventional Filtek P60, after 48 hours after polymerization and subjected to 1 year of thermocycling, with a temperature that varies from 5°C, 37°C and 55°C. For the realization of it 60 cylindrical samples of 4x4 mm were used, divided into 4 groups with 15 samples in each one, the same ones that will be randomly divided into control group and experimental group. The results obtained in the laboratory and analyzed statistically showed that: the compressive strength of the Filtek ™ P60 resin of the control group presented an average 195,4078 MPa, minimum 115,2282 MPa and maximum 257,8231 MPa, while the experimental group presented an average 201,8414 MPa, minimum 86,4211 MPa and maximum 290,9512 MPa. On the other hand the Tetric® N-Ceram Bulk Fill resin from the control group presented an average 212,4112 MPa, minimum 172,8423 MPa and maximum 285,1897 MPa, while the experimental group presented an average 145,0013 MPa, minimum 100,8437 MPa and maximum 208,8905 MPa. Therefore, the conclusion was reached, the resin suitable for the posterior sector is the conventional resin in comparison with the monoincremental resin because it presents greater compressive strength in the long term providing greater clinical longevity to the restoration. Key words: Compressive strength, resin composites, P60 3M, Bulk fill, thermocycler
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/21859
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION ASH

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS JACKELINE GUAMAN.pdf5,05 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.