Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/20593
Título : “La Prueba no solicitada oportunamente y aceptada por el juez deja en la indefensión a la otra parte
Autor : Sánchez Armijos, Mario Enrique
Calva Amaya, Yuli Vitalia
Palabras clave : DERECHO
PRUEBA NO SOLICITADA
INDEFENSIÓN
Fecha de publicación : 2018
Editorial : Loja, 16 de mayo
Resumen : El presente trabajo de investigación se titula “La Prueba no solicitada oportunamente y aceptada por el juez deja en la indefensión a la otra parte”, surgió del análisis realizado a la legislación penal nacional, respecto del artículo 617 del Código Orgánico Integral Penal donde se establece que: “A petición de las partes, la o el Presidente del Tribunal podrá ordenar la recepción de pruebas que no se han ofrecido oportunamente, siempre y cuando se cumplan con los siguientes requisitos: 1. Que quien solicite, justifique no conocer su existencia sino hasta ese momento. 2. Que la prueba solicitada sea relevante para el proceso”, demostrando así la vulneración de principios procesales de Contradicción e Igualdad de Oportunidades y el derecho a la Defensa, como garantía fundamental de Debido Proceso al no contar con el tiempo oportuno y los medios necesarios para su preparación. En el trascurso de la investigación abordaremos que la Prueba no solicitada oportunamente se constituye en un medio de prueba nuevo, de última hora e incluso sorpresivo, debido a que su receptación es realizada una vez que ha precluido la etapa procesal de Audiencia de Evaluación y Preparatoria de Juicio que precisamente se funda en anunciar la totalidad de las pruebas que serán practicadas en Juicio así como formular solicitudes, objeciones y planteamientos que 3 estimen relevantes referidos a la prueba presentada por los sujetos procesales intervinientes. Para el cumplimiento de los objetivos propuestos, procedí a realizar el acopio teórico, jurídico y doctrinario sin dejar de acudir a la legislación comparada y la investigación de campo en relación a la aceptación de Prueba no solicitada oportunamente atenta contra principios procesales y garantías del Debido Proceso establecidas en la Ley Suprema. Así mismo, la aplicación de métodos y técnicas como la encuesta y la entrevista que fueron dirigidas a profesionales del Derecho me permitió obtener criterios concretos, con fundamentos claros y precisos para proponer reformas necesarias para solucionar ésta problemática. Los aspectos antes descritos se estudian en el presente trabajo, el cual concluye con el planteamiento de una propuesta jurídica acorde a la realidad jurídica actual, encaminada al respecto de los mandatos constitucionales, siendo el derecho a la Defensa uno de los pilares fundamentales del Debido Proceso para la protección de las personas en relación con el proceso penal, garantizando la tutela efectiva de sus derechos y llegar a una resolución justa donde el poder punitivo o sancionador del Estado observe el respeto de principios, derechos y garantías constitucionales.
Descripción : This research work is entitled "The test not timely requested and accepted by the judge leaves the other party helpless," arose from the analysis made to the national criminal law, with respect to Article 617 of the Comprehensive Organic Code where it is established that: "At the request of the parties, the President of the Court may order the receipt of evidence that has not been offered in a timely manner, provided that the following requirements are met: 1. Whoever requests, justifies not knowing their existence but until that moment. 2. That the requested test is relevant to the process ", thus demonstrating the violation of procedural principles of Contradiction and Equality of Opportunities and the right to Defense, as a fundamental guarantee of Due Process, as it does not have the necessary time and the necessary means for its preparation. In the course of the investigation, we will address that the unsolicited Test is opportunely constituted as a new, last-minute and even surprising means of proof, since its reception is made once the procedural stage of the Evaluation and Preparatory Hearing has been precluded of Judgment that precisely is based on announcing the totality of the tests that will be practiced in Judgment as well as to formulate requests, objections and expositions that they deem relevant referring to the evidence presented by the procedural subjects involved. 5 For the fulfillment of the proposed objectives, I proceeded to carry out the theoretical, legal and doctrinal compilation, without neglecting the comparative legislation, and the field investigation in relation to the acceptance of unsolicited evidence in a timely manner against principles procedural and due process guarantees established in the Supreme Law. Likewise, the application of methods and techniques such as the survey and the interview that were addressed to legal professionals allowed me to obtain concrete criteria, with clear and precise foundations to propose reforms necessary to solve this problem. The aspects described above are studied in this paper, which concludes with the proposal of a legal proposal according to the current legal reality, aimed at the respect of constitutional mandates, with the right to defense being one of the fundamental pillars of Due Process for the protection of people in relation to the criminal process, guaranteeing the effective protection of their rights and reaching a just resolution where the punitive or sanctioning power of the State observes the respect of principles, rights and constitutional guarantees.
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/20593
Aparece en las colecciones: TESIS AJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Yuli Vitalia Calva Amaya..pdf1,74 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.