Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/16212
Título : Necesidad de incorporar un articulo innumerado a continuación del artículo 144 del código orgánico integral penal a fin de tipificar la práctica de eutanasia como delito de homicidio piadoso
Autor : Aguirre Valdivieso, Gonzalo
Paredes Herrera, Jorge Milton
Palabras clave : DERECHO
Fecha de publicación : 2014
Resumen : En la actual sociedad que trajinamos no siempre nos encontramos cobijados de derechos y garantías tal cual como se dice que nos protegen desde el momento mismo de la concepción hasta la muerte; si fojeamos nuestra legislación específicamente no todo lo normado es perfecto, ejemplo de lo dicho es que a nuestros legisladores se les ha escapado el tipificar el Homicidio Piadoso que se origina de una directa o indirecta práctica de eutanasia. En la actualidad la eutanasia se ha convertido en un latente problema objeto de discordia jurídico-social debido a las múltiples argumentaciones que giran alrededor de ella, lo que hace necesario un estudio teórico y jurídico así como una respuesta a nivel doctrinario y legislativo. Del avance médico-científico, y el diario vivir se ha concluido que el ser humano está expuesto a múltiples enfermedades que conllevan al fin de nuestra existencia. Nuestra Constitución de la Republica garantiza los derechos a la Vida desde la Concepción, Inviolabilidad de la vida, a una Vida Digna, a la Salud, todos estos derechos al ser garantizados Constitucionalmente son considerados inviolables por lo que nadie tendría que atentar contra ellos; el actual Código Orgánico Integral Penal no ha topado el tema de la eutanasia que acarrea a formalizar la figura jurídica del delito contra la inviolabilidad de la vida que bien se lo puede tipificar como Homicidio Piadoso, puesto que el que aplica la eutanasia mata por acción u omisión impropia y ningún ataque a la vida puede ser legitimado. El Código Orgánico Integral Penal institución jurídica que conforma la estructura punitiva del estado y que en su cuerpo legal se encuentran establecidas todas las disposiciones que han de ser acatadas por sus integrantes sin excepción o distinción alguna, es una norma objetiva que se especializa en proteger y garantizar el derecho a la vida. Con el presente trabajo pretendo plantear que en nuestra legislación se tipifique a la eutanasia como delito de homicidio piadoso, toda vez que existe la determinada intención de terminar con la vida de una persona, y no tendría lugar a escoltarse por el supuesto de que un enfermo terminal conlleva una vida indigna. Es cierto que nuestra vida por circunstancias de la vida misma o quizás del destino puede llegar a verse afectada por cualquiera de las múltiples enfermedades que viajan alrededor del mundo agudizando los índices de mortalidad, pero ello no justifica que nos adueñemos de la vida de los demás y que tengamos potestad para decidir cuándo y cómo terminar con la vida de una inconsciente e indefensa persona. Pretendo hacer un análisis desde los aspectos sociales, morales, éticos y religiosos para así llegar al campo jurídico, establecer la tipicidad y conseguir que este se fecunde como un delito contra la inviolabilidad de la vida porque atenta notoriamente contra la vida de las personas.
Descripción : In today's society that we do not always find trajinamos sheltered rights and guarantees as such as is said to protect us from the moment of conception until death; if fojeamos our legislation specifically regulated not everything is perfect example of this is that our legislators has escaped them define the Pious Homicide originating from direct or indirect practice of euthanasia. Today euthanasia has become a latent problem under legal and social discord due to the many arguments that revolve around it, making it necessary theoretical and legal study and a response to doctrinal and legislative level. Medical-scientific advance, and daily living has concluded that humans are exposed to multiple diseases leading to the end of our existence. Our Constitution of the Republic guarantees the right to life from conception, inviolability of life, to a decent life, to health, all these rights are constitutionally guaranteed to be considered inviolable so nobody would have to threaten them; the current Code of Integral Criminal has not encountered the issue of euthanasia that carries formalize the legal concept of crime against the sanctity of life well it can establish as homicide Pious, since the applying euthanasia killing by act or improper omission and any attack on life can be legitimized. The Penal Code of Integral legal institution that forms the punitive state structure and in its legal body are established all provisions must be complied with by its members without exception or distinction, is an objective standard that specializes in protecting and guarantee the right to life. With this paper I intend to argue that in our legislation criminalizing euthanasia as compassionate homicide offense, since there is specific intention of ending the life of a person, and it would lead to being escorted by the assumption that a sick terminal carries an unworthy life. It is true that our life circumstances of life itself or perhaps the destination can reach be affected by any of the many diseases that travel around the world exacerbating mortality rates, but this does not justify us adueñemos the lives of others and we have the power to decide when and how to end the life of a person unconscious and helpless. I intend to make an analysis from the social, moral, ethical and religious aspects in order to reach the legal field, set the typicality and get this is fruitful as a crime against the sanctity of life because it goes well with the life of people.
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/16212
Aparece en las colecciones: Tesis de la MED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS JORGE PAREDES.pdf2,56 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.