La prueba testimonial no garantiza la veracidad de la posesión material objeto principal del juicio de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio

Abstract

La Constitución de la República del Ecuador, en su artículo 821, prevé: “El derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes”. El Artículo 121 del Código de Procedimiento Civil, dice “Medios de prueba.- Las pruebas consisten en confesión de parte, instrumentos públicos o privados, declaraciones de testigos, inspección judicial y dictámenes de peritos o de intérpretes”. Los testigos en un juicio de Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de dominio juegan un papel muy importante, pues en este tipo de juicios sus testimonios son fundamentales en la decisión que tome el juez; sin embargo, éstos, los testigos, pueden ser animados a declarar a favor del actor, por una relación de amistad, por un incentivo económico o por animadversión con el dueño del inmueble, convirtiéndose las pruebas testimoniales en recursos no idóneos ya que las personas que acuden a declarar en calidad de testigos no conocen la realidad de los hechos; y, sin embargo, el juez de la causa las acoge y dicta sentencia fundándose en los testimonios rendidos por estas personas, causándole perjuicio al propietario del inmueble y administrando justicia en base al engaño. 1 Constitución de la República del Ecuador, 2008, pág. 55 Al eliminar la prueba testimonial dentro del Juicio Ordinario de Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio, se pretende lograr que el Juez al momento de dictar sentencia lo haga de forma acertada basándose en la prueba documental y en la Inspección Judicial, aplicando la sana critica ya que en la mayoría de los casos, las personas que van a rendir sus testimonios lo hacen incentivados económicamente o emocionalmente, por amistad o compadrazgo, sin conocer la realidad de los hechos. Se conocen casos que algunos jueces, fundamentándose en estas pruebas testimoniales falsas han dictado sentencias a favor de los actores, concediéndoles la Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio, lo cual atenta contra el Derecho a la Seguridad Jurídica consagrada en la Constitución de la República del Ecuador, norma Suprema. A través del presente trabajo se pretende analizar y fundamentar la necesidad de reformar el Artículo 121 del Código de Procedimiento Civil2, eliminando la prueba testimonial dentro del juicio de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio porque practicarla genera gastos para el Estado y su resultado no garantiza la posesión material objeto principal del referido juicio.