La construcción de la pena en el ecuador entre la discordancia de las reglas penales y procesales con los estándares constitucionales

Abstract

El problema socio jurídico planteado en la presente tesis titulada: “LA CONSTRUCCIÓN DE LA PENA EN EL ECUADOR ENTRE LA DISCORDANCIA DE LAS REGLAS PENALES Y PROCESALES CON LOS ESTÁNDARES CONSTITUCIONALES” tiene trascendental importancia, en la actualidad. La discordancia entre las reglas penales y procesales entre los estándares constitucionales, evidencian el grave problema actual para la construcción de la pena por los Juzgados y Tribunales Penales en nuestro país, pues nos encontramos frente a un procedimiento penal obsoleto el cual debe ser modificado para garantizar la aplicación de los derechos establecidos en la Constitución de la República del Ecuador de 2008, en el que se debería implementar ciertas herramientas y medios para que juezas y jueces cumplan con los principios fundamentales de la construcción de la pena bajo principios de proporcionalidad e individualización. Es así, que el juzgador debe establecer hechos y responsabilidades en una sola audiencia de juzgamiento conforme lo establece el Código de Procedimiento Penal, en ningún momento se discute con meticulosidad la pena a imponer, cómo lograr a través de este procedimiento la proporcionalidad e individualización de la pena, cuando no se considera quien es el acusado, a quien afecta la imposición de la pena y otros elementos más; además, la defensa se encuentra frente a situaciones realmente inquietantes durante el desarrollo del proceso, - 3 - cuando pretende desarrollar argumentos que tendrían incidencia directa en la futura y eventual graduación de la pena, la intervención del defensor no se debe limitar en el de demostrar la inocencia de su defendido y no el de presentar atenuantes pues se presume la inocencia del procesado, existe una evidente contradicción ¿por qué presentar atenuantes si se presume su inocencia? sin embargo es su obligación alegarlo conforme lo establece así el Código de Procedimiento Penal Art. 303.- Alegatos.- El Fiscal será oído primeramente, y su alegato se reducirá a una exposición clara y metódica de los hechos imputados al acusado y pedirá la imposición de la pena correspondiente, en caso de encontrarle responsable contestará, después el defensor. Será permitida la réplica, pero concluirá siempre el defensor. Frente a estas contradicciones entre el derecho procesal y nuestra Carta Magna, es evidente, que actualmente no se cumple con la garantía establecida en la Constitución de la República del Ecuador Art. 76. Numeral 6. La ley establecerá la debida proporcionalidad entre las infracciones y las sanciones penales, administrativas o de otra naturaleza. Ante tal problemática, que lesiona derechos fundamentales del procesado en el derecho adjetivo penal ecuatoriano, requiere una investigación socio-jurídica, que permita arribar a posibles soluciones teórico-jurídicas, para el eficaz cumplimiento de los derechos de protección establecidos en la Constitución de la República del Ecuador.