La valoración criminológica como medida socioeducativa obligatoria para el adolescente que ha cometido un delito por precio o promesa remuneratoria

Abstract

El presente trabajo investigativo lleva por título: “LA VALORACIÓN CRIMINOLÓGICA COMO MEDIDA SOCIOEDUCATIVA OBLIGATORIA PARA EL ADOLESCENTE QUE HA COMETIDO UN DELITO POR PRECIO O PROMESA REMUNERATORIA”, su desarrollo se basa en efectivizar la aplicación de las garantías de proporcionalidad que prevé el Art. 319 del Código de la Niñez y Adolescencia que garantiza al adolescente infractor la debida proporcionalidad entre la infracción atribuida y la medida socioeducativa aplicada por el delito cometido. Esta norma tiene relación con el Art. 76 numeral 6 de la Constitución de la República, que establece la debida proporcional entre las infracciones y las sanciones penales, administrativas o de otra naturaleza; es decir la Constitución manda que al adolescente infractor se le impongan medidas socioeducativas proporcionales al delito cometido, esto se corrobora con el Art. 77 numeral 13 de la Constitución que dispone para los adolescentes infractores se regirá un sistema de medidas socio educativas proporcionales a la infracción atribuida. El Estado determinará mediante ley sanciones privativas y no privativas de libertad. La privación de la libertad será establecida como último recurso por el periodo mínimo necesario, y se llevará a cabo en establecimientos diferentes a los de personas adultas. Hasta aquí hemos observado la garantía a los adolescente infractores en su ejecución de medidas socio-educativa, sin embargo cuando encontramos a adolescentes infractores causando la muerte a otras persona por precio o 3 promesa remuneratoria, encontramos la imposición de la mismas medidas, si bien las medidas socioeducativas tienen como finalidad la protección y el desarrollo de los adolescentes infractores conforme lo establece el Art. 371 del Código de la Niñez y Adolescencia; esto no se viene cumpliendo, el desarrollo intelectual del adolescente infractor no se considera, la valoración criminológica debe realizársele desde un inicio del juicio penal, durante y después de la ejecución de la medida socioeducativa con la finalidad de lograr rehabilitar su comportamiento delictual, se conoce que el Art. 385 numeral 3 del Código de la Niñez y Adolescencia señala para los casos de delitos sancionados con pena privativa de libertad superior a diez años, se aplicará la medida amonestación e internamiento institucional de cuatro a ocho años, adicionalmente y seis meses antes de concluir esta medida socioeducativa se realizará una evaluación integral que determinará la necesidad de seguimiento y control de hasta dos años posteriores al cumplimiento de las medidas; esta norma pretende garantizar la rehabilitación del adolescente que ha cometido un delito de sicariato imponiendo de 4 a 8 años de internamiento institucional, sin embargo, no ha previsto que durante su ejecución el adolescente cuente con una valoración criminológica de su conducta delictiva con la finalidad de lograr cambiar su estado de peligrosidad y se vuelva útil a la sociedad. Por lo que considera que debe preverse esta medida del estudio criminológico del adolescente cuando este inmerso en delitos que atentan contra la vida de las personas. El desarrollo de la literatura y los resultados de la encuesta y entrevistas, me permitió obtener criterios, con fundamentos claros y precisos, de bibliografía muy reconocida, que aportaron a la verificación de objetivos, y la contrastación de la hipótesis planteada, permitiendo apoyar los cambios propuestos al Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. El contenido de la tesis es resultado de una ardua investigación jurídica nuestra en el ámbito científico, jurídico, social y metodológico, que aborda teorías y conocimientos obtenidos por medio de técnicas de la investigación jurídica.