Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/9115
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorJiménez Soto, Elí Obaldo-
dc.contributor.authorSalazar Romero, Katy Maribel-
dc.date.accessioned2016-03-24T16:12:23Z-
dc.date.available2016-03-24T16:12:23Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/9115-
dc.descriptionToday we face a current to conclude the criminal process more quickly, under the circumstances of high crime that carries these days in addition to the saturation of the laws, to create new offenses every day and also increasing the work of judges and each day the number of prisoners without trial is increasing crowding prisons and prison without a conviction. That is why the negotiation of guilt is simply utilitarian since its purpose is to contribute to judicial decongestion, to achieve a state efficiency in the civil service (early administration) and enforce justice more effectively and reintegrating society to people who can be rehabilitated in a more useful way to keeping them in prison without a conviction. The present research is a deepening of one of the alternative mechanisms of conflict, such as the summary procedure in our legislation, which is provided in the Constitution of the Republic of Ecuador and in the Código Orgánico Integral Penal, treating of attaining a consistent and fair application of the rule and allow due process and fair, as well as direct procedure laid down in Article 640 of the Código Orgánico Integral Penales_ES
dc.description.abstractEn la actualidad nos encontramos frente a una corriente para concluir el proceso penal de la manera más rápida, bajo las circunstancias de la alta delincuencia que acarrea estos días, además de la saturación de las leyes, al crearse cada día nuevos tipos penales, así como también el aumento del trabajo de los jueces y que cada día la cantidad de presos sin sentencia vaya en aumento abarrotando las cárceles y penitenciarias sin tener una condena. Es por ello que la negociación de la culpabilidad es sencillamente utilitaria ya que su finalidad es la de contribuir a la descongestión judicial, para lograr una eficiencia estatal en la función pública (administración pronta) y hacer cumplir con mayor eficacia la justicia, así como reintegrar a la sociedad a personas que pueden ser rehabilitadas de una forma más útil que manteniéndolas en prisión y sin condena alguna. El presente trabajo de investigación, es una profundización de uno de los mecanismos alternativos de conflicto, como es el procedimiento abreviado en nuestra legislación, que se encuentra previsto tanto en la Constitución de la República del Ecuador como en el Código Orgánico Integral Penal, para tratar de logar una aplicación coherente y razonable de la norma y permitir un procedimiento debido y justo, así como también del procedimiento directo establecido en el artículo 640 del Código Orgánico Integral Penales_ES
dc.format.extent154 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectGARANTÍAS CONSTITUCIONALESes_ES
dc.subjectGARANTÍAS JURISDICCIONALESes_ES
dc.subjectDELITOes_ES
dc.subjectDELITO FLAGRANTEes_ES
dc.titleViolación de la garantía constitucional en cuanto al plazo establecido en el procedimiento directo en los delitos flagranteses_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
KATHY MARIBEL SALAZAR ROMERO.pdf2,2 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.