Las causales de divorcio determinadas en el Código Civil del ecuador y su necesidad de reforma

Abstract

La presente Tesis de Grado la he desarrollado en el ámbito jurídico del derecho público, específicamente en las falencias que existen en el Código Civil en lo referente a las causales de divorcio determinadas en este cuerpo normativo. El divorcio es la consecuencia de la decisión acordada entre los dos cónyuges o tan solo la voluntad de uno de ellos, según corresponda el caso, de disolver el vínculo matrimonial por las diferencias irreconciliables que se suscitaron en la pareja. De tal forma, nuestro Código Civil en el artículo 105 determina al divorcio como una forma de terminación del matrimonio, y en el artículo 106 establece que en su parte pertinente que el divorcio disuelve el vínculo matrimonial y deja a los cónyuges en aptitud para contraer nuevo matrimonio, salvo las limitaciones establecidas en este cuerpo normativo. Para efectuar el proceso de divorcio se ha establecido la forma de realizarlo; así tenemos, en primer lugar el derecho que tienen los cónyuges de disolver su vínculo matrimonial por mutuo acuerdo, con las especificidades establecidas en la Ley. Y, a falta de mutuo acuerdo de los cónyuges, se han establecido las denominadas causales de divorcio, estipuladas en el artículo 110 del Código Civil. En este artículo, se establece once causales por las cuales se puede solicitar el divorcio a la Autoridad competente. De manera resumida, estas causales consisten en la infidelidad de algunos de los cónyuges, el abandono, injurias, violencia doméstica para con el cónyuge y los hijos, la cual puede ser o física o psicológica o una mescla de ambas, entre otras. Así, la primera causal de divorcio consiste en el adulterio de uno de los cónyuges, convirtiéndose ésta en la matriz de la presente investigación jurídica. El adulterio se refiere a la unión sexual de dos personas cuando uno o ambos están casados con otra persona. En relación a lo dicho, debo decir que en el adulterio como causal de divorcio debe admitirse la prueba indirecta, habida cuenta de que el medio directo para la comprobación de esa causal es casi imposible, no menos cierto es que ese medio de convicción indirecto debe encaminarse a demostrar precisamente la conducta infiel del cónyuge demandado, así como la mecánica del adulterio, y por tanto el actor tiene la carga de probar en el juicio las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que se produjeron los hechos, de los cuales se pretende deducir que el culpable tuvo relaciones sexuales con personas distintas de su cónyuge, para así satisfacer las exigencias legales y el juzgador pueda apreciar la conducta indebida imputada al demandado. Resulta remota la causal de divorcio por adulterio, por lo que la recoge la legislación de casi todos los países y la nuestra le concede al cónyuge inocente la posibilidad de divorciarse por esta casual. Como es obvio suponer, en la generalidad de los casos, el adulterio suele efectuarse con todas las precauciones posibles, de tal manera que muy difícilmente habrá prueba testimonial procedente. Al respecto ha habido fallos contradictorios dictados por las autoridades competentes sobre la metería en nuestro país sobre este punto. De tal forma, considero improbable e inadmisible el adulterio como causal de divorcio, por lo que se la debería excluir de las causales de divorcio establecidas en el Código Civil vigente, tomando en consideración la dificultad por no decir imposibilidad de conseguir la prueba de orden material, descrita anteriormente