El principio de actio libera in causa como elemento de imputabilidad en los delitos de tránsito por embriaguez o bajo los efectos de sustancias estupefacientes o psicotrópicas en la forma como esta concebido en la legislación ecuatoriana vulnera el principio de presunción de inocencia

Abstract

Uno de los fenómenos que ocurren con frecuencia en nuestra realidad social, es el conocido doctrinalmente como actio libera in causa, que es en esencia, la teoría que estudia los complejos actos en los que el sujeto transgresor de la norma se coloca en estado de inimputabilidad y luego comete un hecho delictivo.

Los orígenes de la actio libera in causa se remontan a la edad media, y se circunscribía únicamente a los casos de embriaguez voluntaria. Así, los canonistas distinguieron entre la embriaguez voluntaria de la que resultaba involuntaria, ésta última si era completa excluía cualquier grado de responsabilidad, y si era incompleta disminuía la pena. Sin embargo, para los canonistas y los clásicos la sola embriaguez era ya punible. Recordemos el famoso caso de Lot, narrado por el Génesis; como se sabe, Lot estando embriagado mantiene acceso carnal con sus hijas, sin tener conocimiento de ello, la cuestión que se planteaba entonces era saber si en casos similares, el agente debería responder por el hecho cometido en tal estado, o por el mero hecho de embriagarse.

En delitos de comisión que comportan un resultado, si el agente ha cometido el hecho por efectos previsibles y controlables que él dolosamente no quiso controlar a fin de cometer el resultado en estado de incapacidad o si el agente dolosamente se pone en estado de incapacidad por el consumo de drogas, de alcohol o de otras sustancias para en tal estado realizar el resultado, se plantea el hecho de si el acto anterior al estado de incapacidad “actio praecedens” es una acción típica, antijurídica y culpable.

La constitucionalidad de la aplicación de la actio libera in causa como elemento de imputabilidad penal en los delitos de tránsito que se cometen en estado de ebriedad o bajo los efectosde sustancias estupefacientes o psicotrópicas, vulnera el principio de presunción de inocencia. Tal y como está concebida la vigente legislación de tránsito, aplica de una forma presuntamente inconstitucional, la figura jurídica de la actio libera in causa para asumir, que el sujeto activo de la infracción penal de tránsito descrita, está siempre en la capacidad de prever las consecuencias de sus actuaciones, es decir que se presume, según la legislación de tránsito, que la embriaguez no deviene de caso fortuito o fuerza mayor, sino de la imprudencia y negligencia del conductor