Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8796| Título : | Reformas al art. 25 de la Ley Orgánica de Comunicación para permitir la difusión de procesos judiciales |
| Autor : | Costa Cevallos, Marcelo Armando Arpi Riofrio, Cecilia Del Carmen |
| Palabras clave : | IMPORTANCIA DE LA COMUNICACIÓN LA DIFUSIÓN PROCESOS JUDICIALES LOS DERECHOS Y LIBERTADES |
| Fecha de publicación : | 2015 |
| Editorial : | Loja |
| Resumen : | Según el Art.25 de la Ley Orgánica de Comunicación, “Posición de los medios sobre asuntos judiciales.- Los medios de comunicación se abstendrán de tomar posición institucional sobre la inocencia o culpabilidad de las personas que están involucradas en una investigación legal o proceso judicial penal hasta que se ejecutoríe la sentencia dictada por un juez competente. La violación de esta prohibición será sancionada por la Superintendencia de la Información y comunicación con una multa equivalente al 2% de la facturación promediada de los últimos tres meses del medio de comunicación, presentada en sus declaraciones al Servicio de Rentas Internas. En caso de reincidencia que se realice en un mismo año, la multa será el doble de lo cobrado en cada ocasión anterior”. La palabra “posición institucional” evidencia que los medios de comunicación no podrán informar sobre un caso judicial, pues es muy subjetivo y relativo el término posición porque el criterio que emita el periodista al informar podría ser considerado como una posición institucional, por lo tanto conviene aclarar esta norma legal indicando que el medio de comunicación se limitará a informar sobre las providencias judicial públicas y el criterio de cada una de las partes procesales, a fin de ser amplios en la información. Ante tal situación fundamenté en mi tesis que se reforme la Ley Orgánica de Comunicación aclarando sobre la información de procesos judiciales y evitando la subjetividad por medio de esta disposición que hace referencia a la posición institucional |
| Descripción : | According to Art.25 of the Communications Law , "Position of the media on legal issues - . The media shall not take institutional positions on the innocence or guilt of the people who are involved in a legal investigation or prosecution until the criminal conviction by a competent judge ejecutoríe . The violation of this prohibition shall be punished by the Superintendency of Information and Communication with a penalty equal to 2% of the averaged turnover of the last three months of the media , made their statements to the Internal Revenue Service . In case of recidivism that takes place in the same year , the penalty will be double what is charged in each previous occasion. " The word " institutional position " evidence that the media will not report on a court case, it is very subjective and relative term position because the criteria issued by the journalist in reporting could be considered as an institutional position , therefore should clarify this statute indicating that the media will be limited to reporting on public court rulings and judgment of each of the litigants , to be broad in information. In this situation I substantiate my thesis that the Communications Law is reformed clarifying information about court proceedings and avoiding subjectivity by this provision refers to the institutional position |
| URI : | http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8796 |
| Aparece en las colecciones: | UED |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Cecilia del Carmen Arpi Riofriiio.pdf | 1,67 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.