Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8538
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Vivanco Müller, Igor Eduardo | - |
dc.contributor.author | Encalada Reyes, Diana Marisol | - |
dc.date.accessioned | 2015-10-19T21:33:11Z | - |
dc.date.available | 2015-10-19T21:33:11Z | - |
dc.date.issued | 2015 | - |
dc.identifier.uri | http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8538 | - |
dc.description | Article 83 of our Constitution responsibilities of citizens have with the State to be responsible with payments of taxes established by law is established. So we also have the same Constitution in Article 300; that talks about the tax regime it is based on general principles, escalation, efficiency; transparent tax collection thereof that target direct and progressive taxes, in the second paragraph talks about tax policy is redistributing and stimulate employment so that goods and services are given to higher production and with behaviors that are always favorable to the state. Article 301 tells us that the executive function by the National Assembly is who can repeal, establish, modify or extinguish taxes. There are five ways to extinguish the tax liability, one of which is the statute of limitations for collection of taxes, which is limiting for the administration to exercise the collection of tax obligations, thus are understanding that the State is impaired considerably in the supply of goods and services that the state redistributes the community. It is palpable that prescribing a way to acquire or extinguish the shares or rights of others, when it has owned the thing and not having exercised action or right at a certain time. Speaking of the tax liability is personal, existing legal relationship between the state or creditor entities of taxes and taxpayers, as a benefit is given to an economic fact that is likely to taxation are met. The obligation applies to the person or taxpayer from the moment in which the act occurs or fact that is attributable to him, with this the State is to pay costs and utility functions. For these considerations should increase the time for the state to collect debts without limitation becomes effective, and they are penalized in the period provided for prescription originated greater concern to the taxpayer to meet your tax obligation. As regards the State authorities should exercise the right of recourse against the authority responsible for the damage to the state. With the considerations and the importance of Taxation its principles and application rules of the Tax Code and the Organic Laws of Internal Taxation and customs to consider that as the tribute which allows the financing of public works and utilities, evasion of payment of taxes has to be combated more efficiency for which I propose this reform aimed at increasing the time of prescribing collection action, for which the state and its creditor institutions tribute not lose their capacity for recovery. This research topic has led me to understand that people who commit tax offenses are people who have an acceptable economic stability, through which are benefited, as well as media resources people have lost faith in justice and as they have been in breach of the constitutional principles of equality and proportionality. We can say that the distribution of resources in relation to the economic capacity of the taxpayer is given in opposition to each other than expected, ie those most have paid less with this reinvested earnings are not directed to those most vulnerable. In Article 55, expresses the time to extinguish the tax liability is five years since it was filed and enforceable, and seven years since the declaration must be submitted. Taxpayers must be convinced that meet your tax liability, gives the necessary moral authority to require the State to make a correct and transparent management of public resources. In this way I have seen fit to a reform regarding prescription collection action as a way to extinguish the tax liability, tax code is presented for the State not miss taxes, and can raise at any time and is not economically detrimental to the state coffers | es_ES |
dc.description.abstract | En el artículo 83 de nuestra Constitución se establece las responsabilidades de los ciudadanos que tenemos con el Estado a ser responsables con los pagos de los tributos que en la ley se estipula. Así también contamos de la misma Carta Magna en su artículo 300; que nos habla sobre el régimen tributario el mismo que se basa en los principios generales, progresividad, eficiencia; transparencia recaudatoria los mismos que se dirigen a los impuestos directos y progresivos, en el inciso segundo habla sobre la política tributaria es la que redistribuye y estimula el empleo, para que los bienes y servicios se den a mayor producción y con unas conductas que siempre sean favorables para el Estado. En el artículo 301, estipula que la función ejecutiva, mediante la asamblea Nacional es quien puede derogar, establecer, modificar o extinguir impuestos. Existen cinco maneras de extinguir la obligación tributaria, una de ellas es la prescripción de la acción de cobro de los tributos, el cual es limitante para la administración para que ejerza el cobro de las obligaciones tributarias, con ello estamos entendiendo que se perjudica el Estado considerablemente en las prestaciones de bienes y servicios que el Estado redistribuye con la comunidad. Es palpable que la prescripción un modo de adquirir o extinguir las acciones o derechos ajenos, cuando se ha poseído la cosa y no haber ejercido acción o derecho en cierto tiempo. Al hablar de la obligación tributaria, es el vínculo jurídico personal, existente entre el estado o entidades acreedoras de tributos y los contribuyentes, en cuanto se da una prestación para que se cumpla un hecho económico que sea susceptible de imposición. La obligación es exigible al responsable o contribuyente desde el momento en el cual se produce el acto o hecho que se le pueda imputar, con esto el Estado es para desembolsar gastos de las funciones y servicios públicos. Por estas consideraciones se debe incrementar el tiempo para que el Estado pueda cobrar sus deudas sin que se produzca la prescripción, y con ellos se penalice, en el plazo previsto para la prescripción originara una mayor preocupación al sujeto pasivo para cumplir con su obligación tributaria. En lo que se refiere a las autoridades el Estado debe ejercer el derecho de repetición contra la autoridad responsable del perjuicio al Estado. Con las consideraciones y por la importancia del Régimen Tributario sus principios y aplicación por las normas del Código Tributario y de las Leyes Orgánicas de Régimen Tributario interno y de aduanas para considerar que siendo el Tributo el que permite el financiamiento de las obras públicas y de los servicios públicos, la evasión en el pago de los tributos tiene que ser con mayor eficiencia combatida para lo cual la reforma que propongo este dirigida a incrementar el tiempo de la prescripción de la acción de cobro, para lo cual el estado y sus instituciones acreedoras del Tributo, no pierdan su capacidad de cobro. El presente tema de investigación me ha permitido entender que las personas que comenten delitos tributarios son personas que tienen una estabilidad económica aceptable, por medio de las cuales resultan beneficiados, como así también la gente de recursos medios han ido perdiendo la fe en la justicia, y como se han ido incumpliendo los principios constitucionales de la equidad y proporcionalidad. Podemos decir que la repartición de los recursos en relación a la capacidad económica del contribuyente se da en manera contrapuesta a lo previsto, es decir que a los que más tiene pagan menos, con esto la reinversión de los ingresos no están dirigidas a la población más vulnerable. En el artículo 55, expresa el tiempo para extinguir la obligación tributaria es de cinco años desde que fue presentada y exigible, y siete años desde que debió presentarse la declaración. Los contribuyentes deben estar convencidos, que de cumplir con su responsabilidad tributaria, le confiere la autoridad moral necesaria para exigir al Estado que haga un uso correcto y transparente de los recursos públicos. De esta manera he creído conveniente que se presente una reforma al Código Tributario referente a la prescripción de la acción de cobro, como modo de extinguir la obligación tributaria, para que el Estado no pierda los impuestos, y pueda recaudar en cualquier tiempo y no se perjudique económicamente las arcas del Estado | es_ES |
dc.format.extent | 180 P. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Loja | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
dc.subject | LAS PRESCRIPCIONES | es_ES |
dc.subject | ACCIÓN ADMINISTRATIVA | es_ES |
dc.subject | LAS OBLIGACIONES | es_ES |
dc.subject | EL CONTRABADO | es_ES |
dc.title | Reformar al artículo 55 del Código Orgánico Tributario sobre la prescripción de la acción de cobro de la obligación tributaria | es_ES |
dc.type | bachelorThesis | es_ES |
dc.tipo.spa | bachelorThesis | es_Es |
Aparece en las colecciones: | UED |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Diana Marisol Encalada.pdf | 2,32 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.