Reforma al art….10 (135) del código orgánico de la niñez y adolescencia en relación a la negativa de la parte actora de someterse a la prueba de ADN para establecer la paternidad debiéndose conceder un término prudencial y de persistir en esa negativa presumirse de hecho la no relación parento filial con sus consecuencias jurídicas

Abstract

Nuestro régimen jurídico relacionado con el Código de la Niñez y Adolescencia señala que el Juez debe fijar la pensión de alimentos cuya filiación o parentesco en el caso de los demás parientes consanguíneos no ha sido legalmente, establecido de acuerdo a las siguientes reglas:

“El Juez/a fijará la pensión de alimentos a favor del niño, niña o adolescente a una persona cuya filiación o parentesco en el caso de los demás parientes consanguíneos no ha sido legalmente, establecido de acuerdo a las siguientes reglas:

a) En el evento de existir negativa por parte del demandado o demandada a someterse a las pruebas científicas de ADN que el Juez/a disponga, se presumirá de hecho la filiación o relación de parentesco en el caso de los demás parientes consanguíneos, con el alimentario y en la misma providencia, lo cual será exigible desde la prestación de la demanda.

Partiendo del presente enunciado este régimen jurídico perjudica enormemente a los demandados en juicios de alimentos con reconocimiento de paternidad, ya que no se presentan igualdad de derechos entre la parte actora y el demandado, violentando de esta manera lo que nuestra Constitución Ecuatoriana expresa, el de garantizar el efectivo goce de nuestros derechos sin discriminación alguna. Al presentarse este vacío legal, es un fenómeno que afecta a miles de personas en nuestro país, ya que el procedimiento no determina ni obliga a la parte actora a presentarse a la prueba del ADN en la fecha y hora fijada por el juez cuando el demandado si lo hace, y hasta eso se sigue pagando la pensión provisional alimenticia por parte del demandado sin saber si el niño es suyo o no, habiendo incluso casos de mala Fe por parte de las actoras en los procesos judiciales , amparándose en los intereses superiores del niño, pero perjudicando derechos del presunto padre.

Todas las personas estamos regidas por normas jurídicas, que debemos cumplir, y en caso de no hacerlo tenemos que responder por nuestros actos, pero nuestro Ordenamiento Jurídico ha omitido las responsabilidades por parte de la Actor/a en juicios de alimentos con reconocimiento de paternidad. Con este problema jurídico aporto con razonamientos jurídicos, y sobre todo para que haya igualdad en las partes procesales para que no se vulnere ni se perjudique ningún derecho que está establecido en nuestra Constitución