Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8420Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Díaz Paez, Sebastián Rodrigo | - |
| dc.contributor.author | Uchuary Jiménez, Manuel Xavier | - |
| dc.date.accessioned | 2015-10-12T17:24:28Z | - |
| dc.date.available | 2015-10-12T17:24:28Z | - |
| dc.date.issued | 2015 | - |
| dc.identifier.uri | http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8420 | - |
| dc.description | This thesis is developed because in the Code of Civil Procedure of Ecuador, in particular art. 499 states that "The intervener third party may be proposed since the embargo is decreed, or eject judgment until the auction of the assets. It shall not suspend the implementation progress. Add be sent notifying the performer and executed, wherein it is written proposal and decide on it after the auction of the seized goods. The intervener adjuvant may promote the implementation in order to reach the top; but solved the main credit before done that, you can not exercise this right. However paid to the principal creditor, the intervenor may request aid, met the requirements established by law for that matter, that the embargo is maintained or preventative orders are issued. " It is a reality that the Ecuadorian courts is limited, and in this case intervener can not intervene at any stage and instance where the process finds it, which restricts their right, because it is impossible to promote the implementation and must be solved first the main credit for the intervenor may exercise this right. For these reasons, research has been proposed as the amendment to Art. 499 of the Code of Civil Procedure for being allowed to intervener having a legitimate legal interest and may intervene at any stage of the process and to keep the But and preventive orders until your credit is fixed. After the empirical research, the need to amend Article 499 of the Code of Civil Procedure, which is presented at the end of the thesis, to ensure that intervener regardless of the cancellation of the principal debtor's obligation to continue with the process shows because they are based on an enforcement order | es_ES |
| dc.description.abstract | La presente tesis está desarrollada por cuanto en el Código de Procedimiento Civil del Ecuador, en particular el art. 499 indica que “La tercería coadyuvante podrá proponerse desde que se decreta el embargo, o se ejecutoríe la sentencia, hasta el remate de los bienes. No suspenderá el progreso de la ejecución. Se mandará agregar, notificando al ejecutante y al ejecutado, el escrito en que fuere propuesta, y se resolverá sobre ella después del remate de los bienes embargados. El tercerista coadyuvante podrá impulsar la ejecución con el fin de llegar al remate; pero, solucionado el crédito principal antes de realizarse aquél, no podrá ejercitar este derecho. No obstante pagarse al acreedor principal, el tercerista coadyuvante podrá pedir, de cumplirse los requisitos establecidos por la ley para el caso, que se mantenga el embargo o se dicten providencias preventivas”. Es una realidad que la justicia ecuatoriana está limitada, y en este caso los terceristas no pueden intervenir en cualquier estado e instancia en la que se encontrare el proceso, lo cual coarta su derecho, pues se imposibilita de impulsar la ejecución ya que debe ser solucionado primero el crédito principal para que el tercerista pueda ejercitar este derecho. Por lo expuesto, se ha propuesto como investigación la reforma al Art. 499 del Código de Procedimiento Civil para que se les permita a los terceristas que tuvieren un interés legítimo y jurídico puedan intervenir en cualquier fase del proceso y puedan mantener el embargo y las providencias preventivas hasta que se solucione su crédito. Luego de la investigación empírica, se demuestra la necesidad de reformar el artículo 499 del Código de Procedimiento Civil, que se presenta al final de la tesis, para garantizar que los terceristas independientemente de la cancelación de la obligación principal del deudor puedan continuar con el proceso, pues se fundamentan en un título ejecutivo | es_ES |
| dc.format.extent | 123 p. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Loja | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
| dc.subject | LA INDEFENSIÓN | es_ES |
| dc.subject | LOS TERCERISTAS | es_ES |
| dc.subject | TIPOS DE JUICIO | es_ES |
| dc.subject | LAS TERCERÍAS | es_ES |
| dc.title | La indefensión de los terceristas en el juicio ejecutivo | es_ES |
| dc.type | bachelorThesis | es_ES |
| dc.tipo.spa | bachelorThesis | es_Es |
| Aparece en las colecciones: | UED | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Manuel Xavier Uchuary Jiménez.pdf | 1,58 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.