Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8123
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorAndrede, Diego-
dc.contributor.authorTorres Criollo, Larry Miguel-
dc.date.accessioned2015-08-10T21:28:50Z-
dc.date.available2015-08-10T21:28:50Z-
dc.date.issued2011-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8123-
dc.descriptionThe acute biliary pancreatitis is a disease with high incidence and mortality potential. Biliary stone disease is the usual cause of acute pancreatitis (34-54% of cases) in Western countries. From a clinical standpoint, acute pancreatitis usually suspected in the clinical setting of abnormal liver tests and the presence of stones in the gallbladder or bile duct dilatation. Given the significant risk of ERCP use is generally reserved for patients who require probably based therapy or diagnosis defined suggestive of bile duct stones. This study aimed to evaluate the effectiveness of ERCP papillotomy compared to more conservative treatment in reducing morbidity - mortality in patients with acute biliary pancreatitis treated at the hospital Pablo Arturo Suarez of Quito during the period January to December 2011. The study was a prospective, experimental, randomized cross. The sample consisted of 30 patients who underwent ERCP and 30 patients managed conservatively. There was no statistically significant difference in the degree of pancreatitis in both study groups, classify patients according to APACHE II, in two groups mild pancreatitis and severe pancreatitis for values of <8 and ≥ 8, respectively, yielding the following results : Most cases were mild (70% GC and 56.6% GE) (p = 0.36), and lower incidence in severe cases (43.3% GE / 30% GC) (p = 0, 11). The results obtained indicate that ERCP should be performed only in selected cases, in the study was unnecessary realization in 26.6% of cases (p <0.05), was performing therapeutic stone removal (s) at 73.3% of cases. There is statistically significant difference in terms of morbidity - mortality in the study groups, there were more complications in the treatment group (23 complications in 9 patients) equivalent to 30% (p <0.05, CI 95%), whereas that one patient had two or more complications, while in the control group had only 4 complications present in two cases (6.6%) (p <0.05, CI 95%). Mortality was 3.3% experimental group / 0% conservative group) (p <0.05). Also was found that seven cases of group ERCP more conservative papillotomy finally required, it was done after 72 hours, biliary obstruction either persistent (5 cases = 85.7%), or associated with cholangitis (1 case: 3.3%) (p <0.05). The average length of hospital stay was 12 days in the experimental group and 8.96 days in the conservative group (p = 0.07 CI: 95%). ). The average onset of diet was 7.23 days in the experimental group and 5, 83 days in the control group. (P = 0.20). We conclude that ERCP versus conservative treatment have precise indications. ERCP with or without papillotomy should be reserved only for severe cases, and / or associated with cholangitis. In mild cases reserves the use of ERCP evolve only when persistent biliary obstruction, cholangitis, and / or upon completion of other imaging studies that checks biliary obstruction as CRM. Keywords: acute biliary pancreatitis, endoscopic retrograde cholangiopancreatography.es_ES
dc.description.abstractLa pancreatitis biliar aguda es una enfermedad con alta incidencia y potencial mortalidad. La enfermedad litiásica biliar es la causa habitual de pancreatitis aguda (34 - 54% de casos) en los países occidentales. Desde el punto de vista clínico, la pancreatitis aguda se sospecha generalmente en el contexto clínico de resultados anormales de las pruebas hepáticas y la presencia de cálculos en la vesícula biliar o dilatación del conducto biliar. Dado el riesgo significativo de la CPRE su uso se reserva, en general, para los pacientes que probablemente requieran terapia basada en el diagnóstico sugestivo o definido de cálculos del conducto biliar. El presente trabajo tuvo como finalidad evaluar la efectividad de la CPRE más papilotomía en comparación con el tratamiento conservador, en la reducción de la morbi - mortalidad en pacientes con pancreatitis biliar aguda atendidos en el hospital Pablo Arturo Suarez de la ciudad de Quito durante el periodo enero a diciembre de 2011. El estudio fue de carácter prospectivo, experimental, transversal y aleatorizado. La muestra estuvo constituida por 30 pacientes intervenidos con CPRE y otros 30 pacientes manejados conservadoramente. No hubo diferencia significativamente estadística en cuanto al grado de pancreatitis en ambos grupos de estudio, clasificamos a los pacientes según la escala de APACHE II, en dos grupos: pancreatitis leve y pancreatitis grave, para valores de <8 y ≥8 respectivamente, arrojando los siguientes resultados: la mayoría de los casos fueron leves (70% GC y 56,6% GE) (p=0,36); y en menor incidencia los casos graves (43,3%GE / 30% GC) (p=0,11). Los resultados obtenidos indican que la CPRE debe ser realizada solo en casos seleccionados; en el estudio fue innecesaria su realización en el 26,6% de los casos (p<0,05), fue terapéutica realizándose la extracción del cálculo(s) en el 73,3% de casos. Existe diferencia significativamente estadística en cuanto a la morbi - mortalidad en los grupos de estudio, se presentaron más complicaciones en el grupo intervenido (23 complicaciones en 9 pacientes) equivalente a 30% (p<0,05; IC:95%), considerando que un mismo paciente tuvo dos o más complicaciones, mientras que en el grupo control hubieron solamente 4 complicaciones presentes en dos casos (6,6%) (p<0,05; IC:95%). La mortalidad fue de 3,3% grupo experimental /0% grupo conservador) (p<0,05). Así mismo se constató que siete casos del grupo conservador finalmente requirieron CPRE más papilotomía, ésta se realizó luego de las 72 horas, ya sea por obstrucción biliar persistente (5 casos = 85,7%); o, asociado a colangitis (1 caso: 3,3%) (p<0,05). El promedio de días de hospitalización fue de 12 días en el grupo experimental y de 8,96 días en el grupo conservador (p=0,07 IC:95%). ). El promedio de inicio de dieta fue de 7,23 días en el grupo experimental y de 5,83 días en el grupo control. (p=0,20). Concluimos que la CPRE vs tratamiento conservador tienen indicaciones precisas. La CPRE con o sin papilotomía debe reservarse solo para los casos graves; y/o, asociados a colangitis. En casos leves se reserva el uso de la CPRE únicamente cuando evolucionan con obstrucción biliar persistente, colangitis; y/o previa realización de otros estudios de imagen que comprueba la obstrucción biliar como la CRM. Palabras clave: Pancreatitis biliar aguda, Colangiopancreatografía Retrógrada Endoscópica.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.titleEstudio de la eficacia de la colangiografía retrógrada endoscópica más papilotomía versus tratamiento conservador en pacientes con pancreatitis biliar aguda atendidos en el hospital Pablo Arturo Suarez de la ciudad de Quito en el periodo de enero a diciembre del 2011es_ES
dc.typemasterThesises_ES
dc.tipo.spamasterThesises_Es
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION ASH

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Torres Criollo.pdf1,94 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.