Problemas en la aplicación de la obligación de presentación periódica ante el juez, como medida sustitutiva de la prisión preventiva

Abstract

La presente Tesis denominada “Problemas en la aplicación de la obligación de presentación periódica ante el Juez, como medida sustitutiva de la prisión preventiva”, tiene como objeto establecer, si la prisión preventiva, realmente cumple con su rol, esto es ser una medida cautelar, o si por el contrario, ha existido o existe excesos en su aplicación, llegando a determinar por lo tanto, que la prisión preventiva no debe constituir la regla general como expresamente se determina ya que se trataría de un acto arbitrario e injusto el privar la libertad en forma desproporcionada respecto de la pena que correspondería al delito del imputado a quienes cuya responsabilidad no ha sido todavía probada, esto sería una anticipación de la pena totalmente contraria a los principios elementales del Estado Constitucional y de los Derechos Humanos. La elaboración de la presente tesis es un tema de actualidad, cuyo análisis es de trascendencia social y requiere modificación del contexto normativo, especialmente de las disposiciones que sobre competencia de Jueces y Tribunales Penales, Prisión Preventiva y Medidas Alternativas a ella contiene el Código de Procedimiento Penal en vigencia, así como el Código Orgánico de la Función Judicial. Es indispensable desentrañar las razones jurídicas incluida la presión mediática y social por las que, sin discriminación, algunos Jueces de Garantías penales continúan disponiendo indiscriminadamente la prisión preventiva, privando a los procesados del derecho a defenderse en libertad y convirtiendo a las medidas sustitutivas de la prisión preventiva en meras posibilidades escritas y no aplicadas, el tema es de absoluta transcendencia ya que evidencia la carencia de norma procesal para un tema específico que está determinando inseguridad jurídica, y pretende generar una propuesta concreta de solución. Su estudio nos permite introducirnos en la temática desarrollada sobre el tema “Problemas en la aplicación de la obligación de presentación ante el juez, como medida sustitutiva de la prisión preventiva” con los problemas que se desarrollan en su entorno para sustentar con realidades, la hipótesis y los objetivos que se desean alcanzar a la finalización del presente esfuerzo académico. Como parte de la revisión de literatura, en lo que respecta al Marco Conceptual, Marco Doctrinario, Marco Jurídico y Derecho Comparado, se ha tomado a consideración conceptos doctrinarios que pasando por la historia sus orígenes, evolución y erudición, guardan una amplia relación jurídica con el tema, constituyéndose la legislación comparada, en uno de los principales sustentos jurídicos para las conclusiones, recomendaciones y propuesta del trabajo. Para ello se ha tomado de referencia a autores nacionales de libros en jurisprudencia, Códigos, Derecho Comparado, así como, de grandes jurisconsultos extranjeros que nos dan la pauta para presentar una propuesta objetiva. Los Resultados, del trabajo provienen de la investigación de campo y reflejan una realidad que deberá ser considerada desde los puntos de vista éticos, morales y legales. Las preguntas planteadas en la encuesta, se derivan de las variables planteadas en los objetivos, la hipótesis y los problemas, en estas se sintetizan el pensamiento o sentir de los actores consultados, con la realidad actual de la actitud de las personas frente a la normativa legal. En las Conclusiones, daremos a conocer un resumen real de todo el trabajo con los resultados obtenidos de la tabulación de las preguntas planteadas en la encuesta y los conocimientos adquiridos de los marcos conceptuales y teóricos. El producto del trabajo será puesto a consideración para el bien de los actores y de la sociedad que exigen cambios urgentes y una clara aplicación de la llamada Justicia Social. Al final planteamos una propuesta jurídica de reforma a la norma vigente que la consideramos viable y que está encaminada a dar una solución a la problemática jurídica planteada, instruyendo a los operadores de justicia sobre la aplicación de las medidas alternativas a la prisión preventiva, no se cumplirá dicho objetivo y se habrá cambiado todo para que nada cambie.