Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/3313
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | DR. GONZALO IVÁN AGUIRRE VALDIVIESO MG. SC. | en_US |
dc.contributor.author | ORELLANA MENDIETA, SERGIO BOLÍVAR | - |
dc.date.accessioned | 2013-10-10T05:08:50Z | - |
dc.date.available | 2013-10-10T05:08:50Z | - |
dc.date.issued | 2012 | - |
dc.identifier.uri | http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/3313 | - |
dc.description.abstract | El presente trabajo investigativo se encuentra fundamentado en los derechos de protección dispuestos en la nueva Constitución, previniendo a toda persona que cuando vaya a recibir un interrogatorio tiene derecho a ser asistido por un abogado particular, de su elección o defensor público, norma que forma parte del debido proceso y del derecho a la defensa, esta garantía constitucional que es para todas las personas que están inmersos en un proceso judicial o administrativo sea o no parte procesal, estos tienen el derecho a ser auxiliados por un profesional del derecho para que este vigilante al respeto en el cumplimiento de los derechos de su defendido; pero sin lugar a dudas a ésta la garantía no se presta observancia por parte de los operadores de justicia, especialmente de los Tribunales de Garantías Penales; del estudio y análisis del Código de Procedimiento Penal se desprende que no hay disposición expresa al respecto que garantice al testigo a ser patrocinado por un abogado de su elección en la diligencia testimonial. Al respecto la afectación jurídica del testimonio propio está a la vista en las audiencias de juicio, la cual ha hecho que desde mi óptica y fundamentado en la Constitución y la ley, realice el estudio de esta problemática latente, en el ámbito judicial, la cual ha merecido ser estudiada e investigada paso a paso, tanto en el plano doctrinario, jurídico, comparado y de campo, incitando a los que tienen sobre sus hombros la responsabilidad de dar cumplimiento de estos derechos y garantías consagrados en la Constitución. El derecho a la defensa es un derecho que está presente en todos los ámbitos de la biodiversidad en un estado connatural, más aún si este está reconocido por la Constitución y tratados internacionales, por lo tanto es un derecho perpetuo que no puede ser descuidado ni vulnerado por quienes deben garantizar su cumplimiento. De esta la investigación realizada se percibe como una necesidad de la inclusión de una norma legal al Código Adjetivo Penal en favor de los testigos, para que a los administradores de justicia de más comodidad y claridad en la aplicación de los derechos y garantías. Por estas consideraciones propongo en las recomendaciones de esta tesis, una propuesta jurídica que contribuirá oportunamente al desarrollo de una justicia digna para que nadie se quede en estado de indefensión de manera particular el testimonio propio. De esta manera espero que el presente trabajo de investigación sirva para un debate sano de los estudiosos del derecho mirando las disposiciones constitucionales frente a la problemática jurídica existente. | en_US |
dc.language.iso | spa | en_US |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
dc.title | LA CONSTITUCIONALIDAD DEL TESTIMONIO PROPIO EN LA AUDIENCIA DE JUICIO Y SU INCIDENCIA | en_US |
dc.type | bachelorThesis | en_US |
dc.tipo.spa | bachelorThesis | es_Es |
Aparece en las colecciones: | UED |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
ORELLANA MENDIETA SERGIO.pdf | 1,03 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.