Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/31977
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorValarezo Ulloa, María José-
dc.contributor.authorMendieta Bustamante, Leonardo Favian-
dc.date.accessioned2025-02-18T20:20:52Z-
dc.date.available2025-02-18T20:20:52Z-
dc.date.issued2025-02-18-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/31977-
dc.descriptionThis research was conducted with 35 families of the Asociación Agropecuaria Riqueza del Bosque Seco, based in Chaquino, Bolaspamba parish, Zapotillo canton, within a dry forest environment. This research work analyzes the influence of family labor on the production costs of crops with market potential and to determine the real cost of production by including in the costs the family labor of men and women. This is non-experimental research with a quantitative correlational and qualitative explanatory approach, with an inductive method to go from particular to general information. It is an analytical study, based on survey data and interviews with focus groups of families producing corn, cocoa and honey. For the calculation of costs, 14 accounting accounts of costs and expenses were used where there is participation of family labor of both men and women, determining that the income from corn is $1,252.27/ha/year, from cocoa $ 9,714.92/ha/year, from honey $ 8,050.00/apiary/year with an average of the three products of $ 5,388.17/year. The gross profit for corn is $173.09/ha/year, for cocoa $ 7,805.06/ha/year, for honey $ 4,805.60/ha/year with an average of $ 3,341.28/year. The net profit for corn is -620.54/ha/year, for cocoa $5,893.16/ha/year, for honey $ 2,658.64/ha/year with an average of $ 1,830.47/year. In terms of work days, an average of 69 days are needed, with beekeeping requiring 94 days/year, followed by cocoa with 79 days/year and corn requiring fewer days with 42 days/year. Of the 69 days of work, 5 correspond to wage labour and 64 days are family labor; of the family labor, 55 days are men's work and 9 are women's work. Family labor represents 32.37% of production costs, 3.03% of the cost corresponds to the payment of daily wages, and 29.34% is family labor, of which 25.4% is men's work and 3.94% is women's work. It can be seen that the contribution of women is greater than that of wage workers, and the difference in costs with or without valuing family labor averages 29.51%. This financial knowledge makes it possible to establish real production costs and at the strategic level raises awareness of the contribution of family labor and provides an opportunity to seek markets that recognize this work, such as fair-trade markets.es_ES
dc.description.abstractEsta investigación se realizó con 35 familias de la Asociación Agropecuaria Riqueza del Bosque Seco, con sede en Chaquino, Parroquia Bolaspamba, cantón Zapotillo, dentro de un entorno de bosque seco. Este trabajo de investigación analiza la influencia de la mano de obra familiar en los costos de producción de cultivos con potencial de mercado y determinar el costo real de la producción incluyendo en los costos la mano de obra familiar de hombres y mujeres. Esta investigación es de tipo no experimental con un enfoque cuantitativo correlacional y cualitativo explicativo, con un método inductivo para ir desde la información particular a la general. Es un estudio analítico, con base a datos de encuestas y entrevistas sobre grupos focales de familias productoras de maíz, cacao y miel de abeja. Para el cálculo de costos se usaron 14 cuentas contables de costos y gastos dónde existe participación de mano de obra familiar tanto de hombre como de mujer, determinando que el ingreso del maíz es de $1.252,27/ha/año, del cacao $ 9.714,92/ha/año, de la miel de abeja $ 8.050,00/apiario/año con una media de los tres productos de $ 5.388,17/año. La utilidad bruta del maíz es de $173,09/ha/año, del cacao $ 7.805,06/ha/año, de la miel de abeja $ 4.805,60/ha/año con una media de $ 3.341,28/año. La utilidad neta del maíz es de -620,54/ha/año, del cacao $5.893,16/ha/año, de la miel de abeja $ 2.658,64/ha/año con una media de $ 1.830,47/año. En cuanto a los días de trabajo se establece que son necesarios en promedio 69 días, la apicultura requiere 94 días/año, seguida del cacao con 79 días/año y el maíz que necesita menos días con 42 días/año. De los 69 días de trabajo, 5 corresponden a los jornales y 64 días son de trabajo familiar, del trabajo familiar 55 días son de trabajo de hombres y 9 son de trabajo de mujeres. La mano de obra familiar representa el 32,37% de los costos de producción, se determina que el 3,03 % del costo corresponde al pago de jornales, y el 29,34 % es mano de obra familiar, de los que 25,4 % son del trabajo de hombres y el 3,94% es trabajo de mujeres. Se puede evidenciar que es mayor el aporte de la mujer que el jornaleo, así mismo la diferencia de costos con o sin valorar la mano de obra familiar en promedio llega a 29,51%. Este conocimiento en lo financiero permite establecer costos de producción reales y en lo estratégico eleva el nivel de concienciación sobre cuánto aporta el trabajo familiar y da oportunidad para buscar mercados que reconozcan ese trabajo, como los mercados de comercio justo.es_ES
dc.format.extent85 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectMAIZes_ES
dc.subjectCACAOes_ES
dc.subjectMIEL DE ABEJAes_ES
dc.subjectMANO DE OBRA FAMILIARes_ES
dc.titleAnálisis de la mano de obra familiar en los costos de producción de maíz, cacao y miel de abeja en la Asociación Agropecuaria Riqueza del Bosque Seco, Parroquia Bolaspamba, Cantón Zapotillo, en el año 2024es_ES
dc.typemasterThesises_ES
Aparece en las colecciones: Maestrias FARNR

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
LeonardoFavian_MendietaBustamante.pdf1,87 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.