“CORTE CONSTITUCIONALY ACTUACIONES DE OFICIO. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA 1965-18-EP/21”

Abstract

El presente trabajo de investigación tiene como finalidad dar un breve recorrido sobre la historia del control constitucional del Ecuador, así como también sobre los antecedentes históricos de principios importantísimos como lo son el Iura Novit Curia y el Principio Dispositivo, concluyendo en explayar sobre la garantía constitucional denominada Acción Extraordinaria de Protección y las funciones que posee la Corte Constitucional del Ecuador. La necesidad de incluir todos estos temas antes mencionados nace luego de haber analizado la sentencia 1965-18-ep/21, la cual se desarrolla de la siguiente manera, Silvano Reyes (quien se lo denominara a partir de ahora como el accionante), presento una acción extraordinaria de protección, misma que en su parte pertinente menciona lo siguiente: “(...) por lo que ordenando la reparación integral del recurrente, pido se sirvan disponer la continuación del proceso de Casación, y se me restituya el derecho a fundamentar oralmente mi recurso, como lo dispone la ley y la Constitución ante un Tribunal imparcial, para que se tutele mi derecho de acceso a la justicia y no se la sacrifique por meros formalismos”. Leyendo esto vemos que la pretensión del accionante era la de que se le restituyese su derecho a fundamentar de manera oral el recurso extraordinario de casación. De manera lógica o haciendo un proceso rápido de hermenéutica se podría saber de qué manera o dentro de que limites tenía que haber resuelto el Tribunal de la Corte Constitucional, el problema que surge a continuación es que la propia Corte Constitucional es que acepta; si, la acción extraordinaria de protección y la resuelve, pero de una manera totalmente distinta a la planteada por el accionante, extralimitándose en sus funciones y aplicando figuras que les competen como corte, pero de manera totalmente errada, es por esa razón del título del presente trabajo de investigación y su presente desarrollo.