Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30821
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorRíos Zaruma, José Luis-
dc.contributor.authorRodríguez Caicedo, María Gabriela-
dc.date.accessioned2024-10-14T16:20:11Z-
dc.date.available2024-10-14T16:20:11Z-
dc.date.issued2024-10-14-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30821-
dc.descriptionThe objective of this curricular integration work was to analyze protections, the legal framework supporting such actions, as well as the legal guidelines that establish the principle of integral responsibility. Following this, a specific analysis of a practical case was conducted. A descriptive methodology was used, allowing for an examination of whether integral responsibility exists in our country and if this principle is being applied. Additionally, the analysis of its application in the protection No. 21333-2018-00266 was conducted using the deductive method, which allows for the examination of general principles before arriving at specifics in the case under analysis. A qualitative approach was applied, incorporating theoretical documentary collection techniques such as surveys and interviews. These served as the basis for establishing well-founded criteria from experts, including lawyers knowledgeable in environmental matters, as well as judges. Based on the results obtained, important information was gathered on the topic under investigation. The first finding was that environmental cases handled in our country, or at least the most significant ones in terms of environmental precedents, have been led by indigenous groups. The study concluded, after relating the principle of integral responsibility to the protection action of the specific case, that this principle is not fully observed. In the case of the A'I Cofán people of Sinangoe, even after the resources for enforcing the ruling in their favor were exhausted, the Ecuadorian state, through the competent environmental authority, has not been able to enforce the ruling, let alone attempt to remedy the damages caused, as the aforementioned principle suggests.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo de integración curricular tuvo como objetivo el analizar las acciones de protección, la normativa legal que respalda este tipo de acciones al igual que los lineamientos legales en los que se establece el principio de responsabilidad integral, para posteriormente realizar un análisis específico de un caso práctico, para ello se usó una metodología con base al método descriptivo, que permite examinar si existe una responsabilidad integral en nuestro país y si este principio está poniéndose en práctica ,y el análisis de la aplicación de éste en la acción de protección No. 21333-2018-00266 y el método deductivo que nos permite luego de analizar principios generales llegar a lo específico del caso de análisis , se aplicó el enfoque cualitativo; así mismo, se introdujo técnicas de acopio teórico documental como son las encuestas y entrevistas, que sirven como fundamento de los expertos para poder establecer los criterios fundamentados de las personas, conocedoras de éste tipo de caso, como son abogados con comprensión en temas ambientales, al igual que expertos que imparten justicia (Jueces), con base a los resultados obtenidos , se obtuvo información importante sobre el tema investigado, pudiéndose ver como primer punto los casos ambientales que se han tratado en nuestro país o al menos los más importantes en cuanto a precedentes ambientales se trata han estado a cargo de los grupos indígenas en nuestro país, concluyendo después de relacionar el principio de responsabilidad integral y la acción de protección del caso específico, que este principio no se cumple de una manera completa, y que en el caso del pueblo A'I Cofán de Sinangoe, aún después de interpuestos los recursos para el cumplimiento de sentencia a su favor, no ha logrado que el estado Ecuatoriano a través de la Autoridad competente en temas ambientales, pueda aplicar la sentencia, y menos tratar de resarcir los daños causados como bien lo muestra el principio antes señalado.es_ES
dc.format.extent130 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Lojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectACCION DE PROTECCIONes_ES
dc.subjectMINERIAes_ES
dc.subjectPUEBLOS INDIGENASes_ES
dc.titleAnálisis Jurídico de la Acción de Protección Nro. 21333-2018-00266 y el Principio de Responsabilidad Integrales_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
María Gabriela Rodríguez Caicedo.pdf1,33 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.