Análisis del cumplimiento del artículo 106 del CONA, numeral 4 en relación a la Sentencia No. 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional, en la Unidad de Familia, Niñez y Adolescencia del cantón Pasaje

Abstract

El presente trabajo de integración curricular tuvo como objetivo determinar analizar el impacto que la sentencia 28-15-IN/21, la cual determinó inconstitucional el artículo 106.4 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Documento que en su artículo 106, dictamina las reglas para la asignación de tenencia de los niños, niñas y adolescentes, en casos de separación o divorcio de sus progenitores. Este artículo mencionaba que, en igualdad de condiciones, la madre tenía la preferencia para que se le sea asignada la tenencia, dejando de lado el principio de interés superior del niño, la corresponsabilidad parental y el principio de igualdad. Todos estos, amparados en la Constitución de Montecristi del año 2008. La pregunta clave que deriva en una hipótesis es ¿se está utilizando la sentencia 28-15-IN/21 como argumento para la tenencia de niños, niñas y adolescentes en la Unidad Judicial Multicompetente del Cantón Pasaje? A través de encuestas a personas afectadas, abogados en libre ejercicio, jueces y exjueces, se obtuvo respuestas que nos llevaron a la conclusión de que, incluso profesionales del derecho, al ser una norma relativamente nueva, no conocían de su publicación y, por ende, la tenencia se mantuvo dentro de los cánones del tradicionalismo jurídico. Para poder concretar los objetivos planteados, se manejó la metodología en base al método empírico, descriptivo, deductivo, analítico, hermenéutico, comparativo y estadístico. Este último, aplicado con encuestas y entrevistas antes mencionadas.