Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30622
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorRengel Maldonado, Paz Piedad-
dc.contributor.authorPaucar Pizarro, Joan Enrique-
dc.date.accessioned2024-09-23T14:34:57Z-
dc.date.available2024-09-23T14:34:57Z-
dc.date.issued2024-09-19-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30622-
dc.descriptionThis Curricular Integration Project proposes a legal, doctrinal and comparative law analysis as to the appropriateness and execution of the precautionary measure of seizure of shares and participations belonging to a partner of a limited liability company in judicial proceedings. The interest in investigating and carrying out this analysis arises from the review of the legal regulations in force and judicial proceedings where irregularities in the compliance of judicial resolutions by the defendant, who is a partner of this type of mercantile company, are found due to a legal inconsistency in the Company Law that limits the proceeding and execution of the attachment as a precautionary measure since the unanimous consent of the capital stock is previously required for the shares and participations of a partner to be pledged and the corresponding proceedings to continue for the compliance of an obligation demanded through judicial proceedings, This is evidence of the violation of the right to effective judicial protection of the rights and particular interests of the plaintiff, which also entails the violation of the guarantees of due process, principles of administration of justice and legal certainty, since there is no concordance between the relevant regulations. This academic activity was developed using research materials and methods, physical and digital bibliographic sources, surveys and interviews with practicing lawyers. It was established that the precautionary measure of attachment should be of effective application and without limitations. With the documentary observation of case studies, it was determined that by limiting the applicability of the precautionary seizure measure with a prior consent of the entire capital stock, the application of the adjective regulation that ensures the compliance of an obligation owed by the defendant is restricted. Therefore, it is necessary to reform the Law of Companies in order to guarantee the proceeding and execution of the seizure of shares and participations belonging to partners of limited liability companies in order to protect the compliance of rights and interests of individuals who file a judicial proceeding against them.es_ES
dc.description.abstractEl presente Trabajo de Integración Curricular, plantea un análisis jurídico, doctrinario y Derecho Comparado en cuanto a la procedencia y ejecución de la medida cautelar de embargo de acciones y participaciones pertenecientes a un socio de una compañía de responsabilidad limitada en procesos judiciales. El interés por investigar y realizar el presente análisis surge a partir de la revisión de la normativa legal vigente y procesos judiciales donde se constata la existencia de irregularidades en el cumplimiento de resoluciones judiciales por parte del demandado que es un socio de este tipo de sociedad mercantil debido a una incongruencia legal en la Ley de Compañías que limita la procedencia y ejecución del embargo como medida cautelar ya que previamente se requiere el consentimiento unánime del capital social para que las acciones y participaciones de un socio sean prendadas y se continúe el trámite correspondiente para el cumplimiento de una obligación exigida mediante vía judicial, evidenciando de esta manera la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva de derechos e intereses particulares de la parte actora, lo que conlleva también la vulneración de las garantías del debido proceso, principios de administración de justicia y la seguridad jurídica ya que no existe concordancia entre la normativa pertinente. Esta actividad académica se desarrolló empleando materiales y métodos de investigación, fuentes bibliográficas físicas y digitales, encuestas y entrevistas dirigidas a abogados en libre ejercicio de la profesión. Se estableció que la medida cautelar de embargo debe ser de eficaz aplicación y sin limitaciones. Con la observación documental de estudios de casos se determinó, que al limitarse la procedencia de la medida cautelar de embargo con un consentimiento previo de todo el capital social se restringe la aplicación de la normativa adjetiva que asegura el cumplimiento de una obligación adeudada por parte del demandado. Con lo que se concluye, que es necesario reformar la Ley de Compañías a fin de garantizar la procedencia y la ejecución del embargo de acciones y participaciones pertenecientes a socios de compañías de responsabilidad limitada para tutelar el cumplimiento de derechos e intereses de personas particulares que plantean un proceso judicial en contra de estos.es_ES
dc.format.extent141 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Lojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectEMBARGOes_ES
dc.subjectCOMPAÑIASes_ES
dc.subjectPROCESOS JUDICIALESes_ES
dc.titleLimitación de la procedencia del embargo de acciones y participaciones de socios de compañías de responsabilidad limitada “Cías. Ltda” en procesos judicialeses_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Joan Enrique Paucar Pizarro.pdf2,94 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.