Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30439
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMaita Chamba, Juan Armando-
dc.contributor.authorAngamarca Angamarca, Erick Darío-
dc.date.accessioned2024-08-07T20:40:12Z-
dc.date.available2024-08-07T20:40:12Z-
dc.date.issued2024-08-07-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30439-
dc.descriptionSpecies distribution models are tools that allows, among other things, the conservation of biodiversity and the planning of restoration projects. Currently, there are few studies that compare the performance of bioclimatic products in determining species distribution models. WorldClim and Chelsa are bioclimatic products prepared with different methodologies, the use of these can cause changes in the distribution patterns of species, mainly in areas with significant climatic variations. The objective of this research is to evaluate the performance of the bioclimatic products WorldClim and Chelsa, applied in the distribution modeling of priority species for forest restoration in Ecuador. The modeling and evaluation of both bioclimatic products was carried out using 6 species characteristic of the three natural regions of continental Ecuador, in the R program, through the kuenm package. The evaluation criteria of the models were partial ROC and omission rate. WorldClim and Chelsa presented similar distribution patterns, therefore, both bioclimatic products show good statistical significance, with a partial ROC equal to 0, likewise, the Wilcoxon test showed that there are no significant differences between the models of both bioclimatic products. On the other hand, Chelsa presented a lower omission rate compared to WorldClim, with a value of 0,03, due to the models with greater width to the points of presence. WorldClim, for its part, presented an omission rate of 0,06 because the models had a more limited distribution, adjusting to the topographic patterns of the terrain. Both bioclimatic products show similar performance, however, Chelsa presents a lower omission rate compared to WorldClim. In this context, in addition to the evaluation statistics, it is necessary to consider factors such as the ecology of the species and the objective of the research for the selection of a bioclimatic product.es_ES
dc.description.abstractLos modelos de distribución de especies son una herramienta que permite entre otras cosas la conservación de la biodiversidad y la planificación de proyectos de restauración. Actualmente, existen pocos estudios que comparen el rendimiento de productos bioclimáticos en la determinación de las modelos de distribución de especies. WorldClim y Chelsa son productos bioclimáticos elaborados con diferentes metodologías, el uso de estos pueden provocar cambios en los patrones de distribución de las especies, principalmente en zonas con importantes variaciones climáticas. La presente investigación tiene como objetivo evaluar el rendimiento de los productos bioclimáticos WorldClim y Chelsa, aplicados en el modelamiento de distribución de especies prioritarias para restauración forestal de Ecuador. La modelación y evaluación de ambos productos bioclimáticos, se realizó utilizando 6 especies características de las tres regiones naturales de Ecuador continental, en el programa R, a través del paquete kuenm. Los criterios de evaluación de los modelos fueron ROC parcial y tasa de omisión. WorldClim y Chelsa presentaron similares patrones de distribución, por lo tanto, ambos productos bioclimáticos muestran buena significancia estadística, con un ROC parcial igual a 0, asimismo, la prueba de Wilcoxon demostró que no existen diferencias significativas entre los modelos de ambos productos bioclimáticos. Por otra parte, Chelsa presentó menor tasa de omisión con respecto a WorldClim, con un valor de 0,03, debido a que determinó modelos de mayor amplitud a los puntos de presencia. WorldClim por su parte, presentó una tasa de omisión de 0,06 debido a que los modelos presentaron una distribución más limitada, ajustándose a los patrones topográficos del terreno. Ambos productos bioclimáticos muestran rendimiento similar, no obstante, Chelsa presenta menor tasa de omisión en comparación a WorldClim, en este contexto, además de los estadísticos de evaluación, es necesario considerar factores como la ecología de la especie y el objetivo de la investigación para la selección un producto bioclimático.es_ES
dc.format.extent63 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectCHELSAes_ES
dc.subjectRENDIMIENTOes_ES
dc.subjectTASA DE OMISIONes_ES
dc.titleEvaluación de productos bioclimáticos aplicados en el modelamiento de distribución de especies forestales prioritarias para restauración forestal de Ecuadores_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Maestrias UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
ErickDario_AngamarcaAngamarca-signed-signed_1-signed.pdf3,22 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.